引用:
Originally posted by 依夢兒
[B]你說 172X 殘影嚴重，是第一批 16ms 的 172X 才有的現象，當時的 172X 的確被湯姆網站批評的很慘。
後來 SAMSUNG 推出改良版 12ms 的 172X ，殘影現象大幅改善，湯姆網站也重新予以「平反」，給了不錯的評價。
http://www.tomshardware.com/display...413/lcd-05.html
我上一次在三星數位館實機比較 173P 和 172X 的時候，也覺得 172X 在反應時間的表現上比 173P 來得好。
請店家展示播放影片，完全感覺不到 172X 有殘影的存在。
但是因為 173P 的顏色和造型實在是太正了，所以我後來還是挑選了 173P 。
其實我建議你不要陷入所謂「反應時間的數字迷思」啦！
廠商標示的反應時間拿來參考就好了。
真正表現如何，還是親自跑一趟賣場看一下最為準確。
|
嘿嘿，在這發問了那麼久，沒想到也有回報的時候...
當初在173P和172X的抉擇上，依夢兒兄也是給了我不少建議...經我實地肉眼觀察後也是發現，172X光在反應時間上確實比173P好。
172X是TN面版，可以做到反應時間超短但會犧牲些對比亮度等等
173P是PVA面版，強調的是色彩的飽和度和超廣視角...端看你的取捨
兩者略差兩千塊，我是想既然都砸大錢買高檔貨了也不差這兩千了，自然以爽度為主囉...
如果你只在意CS的表現，那我給你一個對岸的評測網站(好不容易挖到的)，剛好他有評這兩款
173P
http://www.yesky.com/pingce/7684382...1791388_3.shtml
172X
http://www.yesky.com/pingce/7684382...1791278_3.shtml
你可以抓他CS的圖仔細比較暗處的表現，我也不便評論，以你眼見為憑為主囉...
至於反應時間我只能說『都不夠』
你若面對牆壁平移或原地旋轉就可以發現了，
糊糊的轉久了會暈咧...跟CRT比真是差很多，不過這就是LCD的原罪呀...
這部分只能用久了用「肉眼」適應囉(人的適應力跟小強一樣強的...)
如果你是個重度FPS迷的話那還是乖乖買個類似phlips 109P之類的CRT螢幕才過癮囉...
說那麼多，希望有幫到你什麼...(我也想對本版有點貢獻呀...
)