|
Master Member
|
引用:
Originally posted by 妞妞
＝＝＝至少我找的是相似可比擬的遊戲去比對．你也沒拿出甚麼反向證據證明你的話．只是用資格去否定別人．說別人沒見過程式碼就不能批評．當然打我的觀點不倒．沒下廚做過日本料理就不能評論日本料理好不好吃啊．
＝＝＝而可移動的頂點,尤其是主角的人物精細度越高－－－越麻煩。通常是浮點數或是長整數。只有P４E(P５)和K８有長整數整數乘法單元。其他都要指令集SSE２最佳化才能用FPU跑兩個６４位長整數乘法。K７XP可沒有SSE２。怪吧。沒超的K７XP２５００＋的效能竟然可以勝過P４-２.８C,而K７XP２５００＋頁數接近於P４-３.０C。天堂２上面,XP３２００＋相當於８００外頻的P４-４GC到３.９G。用時脈去看約K７的２.２G等於P４C的３.９到４G。那樣看這個天堂２的人物精細頂點難道是浮點座標?而且２.２G的SSE跑得贏３.９G的SSE２?否則我不懂。要是你們說天堂２的程式寫不好,那對超微也不好啊。反正爛跑道對所有車輛都是爛的。
＝＝＝所以P５也就是P４E,有整數乘法單元,其加法單元也解放出來,即便同時脈的P４C一般比同時脈的P４E在單機第１人稱射擊遊戲要強,請注意P４C只有５１２K快取還比別人１M強,換言之P５(P４E)的管線深度增加害人不淺,但在蘿拉６這類第３人稱遊戲,P４C就比P４E弱得很明顯。
＝＝＝換到天堂２也是第３人稱遊戲,每個人都是主角,頂點超多,就可以知道同時脈P４E保證超過P４C很多。人多時候的臨界人數,肯定P５更好。而且會很明顯。因為天堂２頂點數量更大,會更容易飽和乘法運算。此主帖關於P４C較好的論斷,偶終於拉回到主帖的討論,主要只是屬於單機版遊戲的範疇,恰恰不能用在網路遊戲天堂２以及以後的網路３D遊戲。要看天堂２的性能,要用黑暗天使蘿拉６和全軍破敵去看。而網路遊戲是小孩最常玩的,單機遊戲已經不大玩。不信可以去問。
＝＝＝第一人稱射擊遊戲那些頂點數量不夠多。頂點如果很多,巨多,處理器要先跑過,才扔給圖卡,這時候會卡在處理器。如果頂點數量少,如單機第一人稱射擊遊戲,處理器就輕鬆。圖卡也輕鬆。只要圖卡忙特效即可。所以第一人稱遊戲長條圖上面各處理器之間差距比較小。
＝＝＝運算的慢和網路的慢,在玩的時候看得出來。網路慢,是你閃開的時候別人打得到你。你大老遠就噴血。因為在伺服器那邊你還沒有移開。可是這邊你可以跑開。圖頁也不會卡卡的。你的頁面數也沒有降。換言之是網路問題。
＝＝＝要是處理器或圖卡問題基本連畫面都會卡。就像進入天堂村鎮時候的情況根本是卡卡的。就是處理器的問題。只要鏡頭一移開人多的地方就沒事。因為處理器就不用算那些亂七八糟的人了。他們變成封包資料存在主記憶體和硬碟之中而已。那些人的大量頂點－－－１個人３千個頂點－－１個百人在鏡頭之中就有３０萬個移動頂點。等於７０個古墓奇兵的羅拉６主角－－－每人４千個頂點乘７０幾個主角要算。而蘿拉的敵人通常頂點很少。也是跑那幾條固定線路的電腦人。位置可以特定在那些整數位置上。這樣首先就在處理器飽和。要是沒有進入鏡頭,等於只是一些封包資料存在主記憶體和硬碟之中而已。
|
扯到料理...
自以為看過Menu就會做菜...
不合你胃口就說別人廚師做的菜很爛...醬油放太多、鹽放不夠、沒加糖...
連個蛋炒飯都做不好，有資格說廚師太差？
又在拿你的什麼爛理論來說...
64位元的處理器在處理浮點上本來就有優勢...64位元處理器在SIMD運作下可以直接運算64位元的浮點數，所以比較快...在扯什麼五四三... 
你這種行為跟拿MPEG編碼來當證據，把P4捧上天有什麼不一樣...
如果網路遊戲可以拿來輔證效能的話...怎麼不見有那個專門測試網站拿網路遊戲來測的...
要測純浮點運算...你當superPI是幹嘛的... 
你的天堂II的證據...不過是用別人的東西...每個人的使用環境不同...有什麼公正性可言...
--
建樹沒有，歪理一堆！ |