引用:
Originally posted by 妞妞
///＝＝＝我是就天堂２的遊戲特性,找出網站上相似的測試遊戲去比對．我是用全軍破敵．神話時代．古幕奇兵黑暗天使羅拉６．使徒２．去比對．原因都有說明．起碼是很正當的．附據理由的．
＝＝＝而且此網站的網友沒有測P４E,我也說過根據羅拉６的結果,可以預先知道玩天堂２,用P４E效過會比P４C好些．因為頂點數量很龐大．但我也說明天堂２的超微K７XP對英特爾P４C的效能優勢,比羅拉６還要大很多．所以我有這個懷疑．我只是把最佳化支援做得不好,說成跑X８７而已．而且這觀點就在主標題上就用問號．主帖也是問號．重要的回覆也是用問號．這算啥錯?誤導?你看過誤導用問號的嗎?但問題在於要是只是最佳化得不夠好,那超微的日子怎樣過的啊?呵呵．
|
你在鬧什麼笑話??最佳化的工作並不容易做, 3D!Now 沒人支援??你頭腦有問題, 最早 Intel 搞出個殘廢的 MMX 的時候, 3D!Now 出來後因為支援效能會提升不少, 給 Intel 多大的壓力才推出 SSE??
目前最佳化的困境在於SIMD指令集太多, 要一一支援不容易, 你不懂程式, 還在那邊胡吹法螺.
會玩遊戲不等於會寫遊戲, 拿天堂二來亂比一通, 亂扯什麼指令集、x87, 更是不知所謂.
什麼問號問號, 你根本不是問號, 不懂裝懂扯一些有的沒的, 不是白爛是什麼??
引用:
不會看程式碼、不曉得系統運作的情形...才摸過幾部電腦..看了網路的測試文章...
就在這放話...你以為你是誰？
＝＝＝至少我找的是相似可比擬的遊戲去比對．你也沒拿出甚麼反向證據證明你的話．只是用資格去否定別人．說別人沒見過程式碼就不能批評．當然打我的觀點不倒．沒下廚做過日本料理就不能評論日本料理好不好吃啊．
證據...拿幾個遊戲測試結果當證據...天堂II跑X87的程式碼勒...這種才叫證據...
＝＝＝這一點,我是用問號．即便不是X８７．這也說明了,要是遊戲沒有把P４C的SSE２給最佳化弄得好,P４C就跑不好,但人家超微一樣過日子．那是不是說超微的３DNOW從來都沒有被最佳化過,就不用活了?
|
那麼 MPEG轉檔, P4 贏老大一截, 你又要說什麼屁了??
真正跑 x87 的軟體, AMD 都占不了什麼便宜的時候, 你又有什麼好解釋的??
最佳化這種工作, 你是了解個屁啊.
引用:
今天就算是一個XX拿個的測試文章測出來的synthetic benchmarks顯示P4效能比較好，然後在這邊扯...照樣會被批...你到底知不知道為什麼會被批啊...
＝＝＝一開始,我是就用天堂２去看網路遊戲．我說明了網路即時３D遊戲有頂點數量龐大的特性．因為每個人物都有一個網友扮演．所以以目前網路遊戲的趨勢,測試要以網路遊戲為中心．相對的單機遊戲主要是吃特效．至於天堂２能不能當網路遊戲的標準．你規定不行．更何況我不是只用一個遊戲．
|
天堂二不適合拿來當作效能測試的最大原因就是網路, 像 CS 這種遊戲能在單機下跑, 可以避免網路相關軟硬體設定因素對效能的影響, 才能真正測試出 CPU 的效能影響性.
你拿天堂二這種不能單機測試來比較 Barton 跟 P4, 第一個不能拿掉的因素就是網路相關硬體的影響.
1. 兩台機器網路卡是不是相同, 網路卡設定有沒有最佳化, 網路負擔的狀態是否一樣, 用的 ISP 是不是同一個, 同時 Server 端的狀態是否也一樣, 網路遊戲的 LAG 原因通常來自於網路狀態.
2. 測試是否兩台機器同時測試??不是同時測試, 單憑肉眼就可以判定 LAG 原因??笑話.
3. 兩台機器除 CPU 跟主機板外, 其餘硬體條件是否相同??
4 兩台系統是否同時最佳化: 最佳化的環節太多, 從驅動程式 (nVidia 或 ATI 換個驅動程式分數降低或增加是常見的事; 作業系統的設定; DirectX 是否針對各種 SIMD 做最佳化; 遊戲是否對 SIMD 做最佳化.
說句重一點的, 3DMark 雖然問題不少, 但還遠比你的天堂二客觀多了.