引用:
Originally posted by Lisa Hsu
反布希總統政策的電影叫做政治正確，呵呵呵！自己都無法證實的傳聞，也能當證據來罵嗎？
|
我的原文是，"除了
政治正確值得讚許的環保議題與出色的CG特效之外"，我指的政治正確是在環保議題之上，與反不反布希的政策無關。
引用:
Originally posted by Lisa Hsu
龍貓這篇文章，總覺得非常酸，好好的環保電影，硬要戴上政治帽子加以抹黑，令人不悅，反布希就是錯，只問立場不問是非令人生厭。
|
Lisa認為這是一部環保電影，雖然我覺得片中只是以環保的旗子去打災難牌，但要說這有宣達到環保重要性，我勉強同意。
至於抹黑政治的部分，我並沒有明指暗喻自己站在什麼特定的立場，至於高爾開座談會，資金的來源等消息，都是來自國外的報章媒體(請參閱USA Today 5/26新聞"'The Day After Tomorrow' heats up a political debate"或是BBC news 5/12新聞"Climate film 'flawed but useful'"等)，電影的內容大家也都看到，我只能說這是奇妙的巧合，上映前的消息與電影內的情節有這樣的相關性，很抱歉我就是容易想太多，硬把兩件事套在一起。但是請注意，我自己本身沒有站在偏袒哪一方的立場，更沒有指責哪方是錯的部分，拜託請就文章論文章。
引用:
Originally posted by Lisa Hsu
「洋流的變化會改變全球氣候」，我可是在科學月刊裡看過完整的理論，決非道聽塗說誤導觀眾，地球史上已經發生過好幾次。科學月刊還詳述，其實目前氣溫已達臨界點，沒有發生冰河時期主要原因，是因二氧化碳升高，導致亞馬遜等原始森林長得比以往旺盛之故。但如今人類依舊繼續破壞原始森林，不見棺材不掉淚。
|
感謝Lisa分享新知，十分受教，我原本的認知是，洋流的變化根本不可能像電影裡敘述般，對全球氣候造成"即時迅速"的變化。
引用:
Originally posted by Lisa Hsu
花這麼大力氣用不實理論批評這部電影，反而讓人更不想捐錢給那什麼XXXX協會。
|
再次對Lisa與社團法人台灣環境資訊協會感到抱歉，我並不是特意要為誰作****，只是幾年前路過街頭聽到他們的座談會，為他們的熱心感動而已。