引用:
Originally posted by 龍貓
...不過事前美國前副總統高爾在背後大力支持本片，不但舉辦一系列座談會，甚至也有金援的傳聞 ，再加上甚囂塵上的與論指出，軟弱總統是暗喻當今的布希總統(導演並沒有否定這項說法)，再比照最後電影裡正副總統的下場......明天過後與其說是導演的一項革新..最後看起來卻有點像是打擊政敵的宣傳****..背後的意義令人玩味。
導演試圖尋求平衡，但在最後拍出的成果看來，除了政治正確值得讚許的環保議題與出色的CG特效之外，極力在劇情方面補強的明天過後，反而更像是一隻過度填充的填鴨，令人看了頓生噁心、食不下嚥。反倒令人懷念起他過往矯情的劇情安排，至少總統上戰場前的那段訓話，還算慷慨激昂擲地有聲！ ...
|
反布希總統政策的電影叫做政治正確，呵呵呵！自己都無法證實的傳聞，也能當證據來罵嗎？
龍貓這篇文章，總覺得非常酸，好好的環保電影，硬要戴上政治帽子加以抹黑，令人不悅，反布希就是錯，只問立場不問是非令人生厭。
「洋流的變化會改變全球氣候」，我可是在科學月刊裡看過完整的理論，決非道聽塗說誤導觀眾，地球史上已經發生過好幾次。科學月刊還詳述，其實目前氣溫已達臨界點，沒有發生冰河時期主要原因，是因二氧化碳升高，導致亞馬遜等原始森林長得比以往旺盛之故。但如今人類依舊繼續破壞原始森林，不見棺材不掉淚。
花這麼大力氣用不實理論批評這部電影，反而讓人更不想捐錢給那什麼XXXX協會。