引用:
Originally posted by long hua
看來這裏也是"超頻者天堂".
大家可能都誤會我的意思了,我現在不超頻並不代表我不重視效能,我也是個效能狂,在現在主流規格中很多產品都是發展過了頭了,像CPU出到3G了,拿來跟2G做比較,似乎能做的事還不都一樣,除了速度不一樣而已,真實感受真有差那麼多嗎?蠻多人喜歡拿轉檔作比較,CPU越快所花的時間越少,這點我不否認,我也轉過,真的是以倍數在算,最快也是要2,3個小時,畢竟不是每個人都常轉檔吧,再談玩Game和繪圖吧,順不順或會不會lag,個人覺得是RAM,顯示卡和HD的影響較大吧,而RAM差是差在容量而不是時脈,為何會說HD也算,因為東西都在裡面,讀取的速度當然有差囉,光單單超核心,週邊不夠力所得的效能也不明顯吧,口水太多了,再舉最後一個例:請問DDR 500 128MB和用PC-133 512MB(時脈差了一倍)跑Windows XP哪個順,哪個快?
個人只是想提供一個追求效能的另一種看法而已,錢花在別的地方繞個圈得到的效果可能更多喔.這裡的高手還真不少阿,看來我還是專心潛水吧 ,免的被盯個滿頭包.呵呵 .
|
加ram容量真的一定有差嗎???
那要看你現在ram有多少...
128當然先加ram...
可是我很懷疑3G CPU 有人用128ram嗎???
或者用tnt2 顯示卡???
做假設也要實際一點啊....
1.玩3D game 大容量ram vs 高時脈ram 哪個快???
答 也是因game而異因你現有的配備而異
你若只有128ram 不用玩啥3D了如你所說xp就打死了
那如果是256RAMddr 跟512ram sd 哪個快...我告訴你同時脈cpu
可能效能差到1.5 倍喔..k7 1G用sd 100 or DDR266 就有差那麼多...
更別說133超 166用DDR333了...請問很多遊戲多50%效能是不是就能玩了
2.玩3D game 顯示卡一定最重要嗎???
答 不見得...一樣因game而異...有的重cpu
你玩 魔獸3 cpu ram不夠快 數目一多鐵 lag...顯示卡再高階也白搭
3.我不認同繪圖一定是以加RAM 為首要...一樣要看"目的"
以一般3d繪圖配備來說...業界都是1G ram起跳的
假設 我有1G ddr333 p4 2.4cg請問畫3D 動畫用max 算圖時
1.ram 加到1.5G~2G快 (現在加1G約至少7000元 加512ram 2950元)
2.cpu 超到3.4G快 (散熱器要強...1550元+2顆8公分fan 的神塔夠用了)
不用你答我可以跟你說...
方案1 要看 多邊形面數 一般基本數十~百萬面 其實差距不到10%
方案2 不管面數多少都有差...速度差約30~45%
所以請問要用3000元換取10%的效能有利or1550元換取30%有利
不用你答...我跟你說答案是方案2
所以啊要提假設要實際一點有說服力一點...