一、從事件發生到五月二十八日，一共七天時間，耐吉公司的態度一直到消基會下最後通牒要發起抵制運動，才突然轉變，也不承認道歉與消基會的通牒有關，還宣稱公司內部不斷自我檢討的決策；這證明耐吉公司的決策過程是不見棺材不落淚，消極推托、顢頇無能到了極點。道歉代表有誠意嗎？恐怕必須打上很大的問號。
二、從加印「絕版」海報、贈送第一代球鞋、全額退費到認養三十座球場來看，過程只見消費者抗議力量加大，耐吉公司才一步一步轉向，而且這些措施的成本到底是多少？請耐吉公司公佈這次活動的收益，兩相對照，幾乎可以肯定他們付出的成本只不過是九牛一毛而已，真的有誠意嗎？值得懷疑。
三、消費者及球迷根本不在乎所謂的海報、加贈球鞋、全額退費等賠償方式，重點在於喬丹本身；再說一遍，重點是這個籃球明星－「喬丹」，而不是那個充滿銅臭味的代理商人－「喬丹」；如果耐吉公司有誠意，應該提供更好的方案來賠償消費者及球迷，包括讓喬丹本人再度來台、或者讓消費者或球迷去美國見喬丹等方式，才算是有誠意。如今卻便宜行事，草草了事，請問誠意到底在哪裡？
四、如果有誠意道歉，請問耐吉公司有誰要為此負責下台？林總經理是否自己引咎辭職？還是直接開除公關黃湘燕？可是目前為止，林總沒有下台，而黃湘燕自行辭職也不代表她負起什麼責任，更不見她本人親自面對媒體，這樣的公關不禁讓人搖頭嘆息，早知如此何必當初。足見耐吉公司真的有誠意嗎？？？？