辦活動原本就有其風險.
露天怕下雨,室內怕擠爆,
小牌怕冷場,大牌怕難搞.

可是不要以為只有你有辦過活動,不要以為只有你很委屈.

最要命的是,活動給辦垮了,的確是給辦垮了.還東扯一堆西扯一堆,試圖吵新話題,用小炸彈開出防火巷,試圖延緩大炸彈的威力.

原作者一刀,就把抗議者跟支持者給劃清界線,把抗議者集中為七百人,再以這七百人當中也許只有350人心有不滿,而350人當中也許只有十人有那閒功夫去抗議,因此!
結論是:台灣只有十個人對喬丹快閃事件覺得有爭議.括弧:有爭議不一定代表有問題.
因此再結論:喬丹事件有些許爭議
也就是,nike頂多在事件上有改進的空間.


以上結論確是高招.
不過,會用招式的,不只你一個.

再來,舉921就沒那麼大悲憫心為例,試圖扯開戰場,這在一般小眾當中街頭巷議或許無人搶白,在網路這個世界裡,這裡可能就一個,十幾個,數百個921出錢出力的人;甚至有人就住在災區.這個議題是會導致心理疾病的,竟然信手拈來,隨便議論一番.十足的何不食肉糜心態.建議原作者多與人溝通,避免永遠以自己來推論別人,導致結論與實際相差十萬八千里.

又者,牽托理性的老會員在罵新會員很幼稚(原作者又是一刀),再度試圖擴大防火巷,最好有老會員恰好發言表示支持,然後就可以此為例來推論新會員都是不理智,而老會員都是支持nike的.然後就在新舊會員都在發言的狀況中把此話題給中和掉.

全篇都在說服各位,面對大企業,大集團,你就是乖乖等死,要嗎你就別買nike的鞋來穿,要嗎你就別用windows,要嗎你就別打中華電信的線路.臣服吧,各位只要停止抗爭,我們就會送你小禮物.反正你也鬥不過大企業,不如乖乖收下小禮物,上你的班吧.

刀子真多,招式也真多.

接下來,整個事件大概會是走溫情路線.示弱,忍耐,哭泣,同情心.
我猜的.如有雷同,收取版稅.