呃.... 這部電影可不是完全按照「亞瑟王」的傳奇故事來拍的歐，而是取材自以歷史上最有可能像亞瑟王的人所改編的
詳情請見下面
----------------------------------------------------------------------
Sir Thomas Malory是Le Morte D'Arthur的作者，他筆下呈現的亞瑟王故事就是現在最廣為人知的版本原型
Le Morte D'Arthur的故事本身，似乎是刻意被經營成某段失落的、謎般的往事片段，不時穿插一些英國島上熟悉的地貌象徵，讓你感覺這似乎就是指某時某處，卻又老抓不準那究竟是在哪個年頭、哪個地點發。對照考古學的證據來看，這作品裡又存在著太多時間線上的矛盾。故事融不進歷史，歷史中也找不出一個比較像是故事中「亞瑟王」的人物。
現在我們只好將目光轉移到Le Morte D'Arthur之前的亞瑟王相關傳說去──沒錯，Sir Thomas Malory並非亞瑟王傳說的創始人。他跟羅貫中一樣，集合了原先就散佈在各地民間的傳說與詩詞吟唱，用自己的文筆與想像力把碎片縫合成一個劃時代的重製作品，傳說的面貌卻未必已是原先的模樣了。
於是根據那些早期傳說中所描述的幾次與盎格魯薩克遜人的對戰，我們似乎在歷史的片段之間找到了一個可以讓「亞瑟王時代」對號入座的小狹縫，也就是大約西元450到550年間，盎格魯薩克遜人開始進入不列顛島的那段時期。
時間有頭緒了。那人選呢？這個傳說中的「亞瑟王」到底是根據何方神聖塑造出來的？
姑且把打贏薩克遜人當成「亞瑟王」最顯赫的功業之一，「亞瑟王」便有可能是個威爾斯的部落首長。不過根據民間傳說中常見的演變模式，這名故事角色所反映的極可能不只是一個人，而是好幾個部落、軍事領袖之豐功偉業的集合代表。
當然囉，早在薩克遜人之前，羅馬就曾將帝國版圖畫到這島上了。於是也有人推測這名可能被發酵成亞瑟王的人選，或許是一個受羅馬封爵的地方首長。而因為羅馬進駐不列顛島時，這頭的克爾特人也有成為藩屬的，所以這名在羅馬部署下的人士在血統上可能也未必是羅馬人﹝國籍上可能是XD﹞。
這樣似乎也說得通...但是等一等，還有更大膽的假設呢！牛津出身的人文史學家R.G. Collingwood在1936年發表的著作中提出：亞瑟是個職業軍人，率領著以羅馬軍事那一套訓練出來的騎兵隊，效命於他的王、在各地的前線上與對抗薩克遜人。
... 這亞瑟聽起來還真有點像電影「神鬼戰士」中的Maximus。如果這片亞瑟王根據的就是這個說法，那也難怪我看預告時覺的它怎麼感覺有點像神鬼戰士了 XD

以上轉自「虎爛聯合軍」
http://www.lucifer.hoolan.org/forum/index.php
----------------------------------------------------------------------