真是非常奇怪...怎麼會有人有這種想法,架構完全不同也可以要求全勝
假設說3800+ 應該全勝 P4 3.4G
那今天 P4 3.4G 在有些測試比 Athlon 64 3000+還低...
或者說...Athlon XP 2500+ 和 P4 2.0G比也沒有全勝
那你要他標多少....

更何況這個測試....你有沒有發現 3400+/3200+被測的很爛....
如果依這篇測試....你會得出P4 3.4G 比 3400+好, P4 3.2G比 3200+好
請問現在除了Tom's外,有哪一個測試是這樣的結果....有哪一個測試認為 3200+標太高
那假設像PCMark 2004如此脫離現實的測試軟體....明顯對 P4最佳化
今天3400+比P4 3.4G分數少25% (3974 vs 5247)
那 3800+ (2.4G)了不起比 3400+多 10%的效能...能贏嗎?
架構不同的東西...要找出這種軟體還不容易

專找一些測起來P4>A64的軟體...測出來能這樣已經不錯了...
如果要從這個測試看3500+/3800+是否標太高....請把 P4 3.2G/3.4G那兩行劃掉
3800+/3500+/3400+/3200+下去比....

因為該站的選擇的軟體對3400+/3200+測試已經明顯不利了