|
Senior Member
|
回覆: 回覆: 回覆: 就想看看半瓶醋大大的意見！
引用:
Originally posted by thomasryo
其實小弟就是迷上了你的影評和報告，所以才會斗膽的向您請教本片的可看性。像小弟這種電影迷，往往會在看片前做些功課，而影評和觀影後記便成為小弟參考的依據。當然，就目前為止，海外及島內批評本片的聲浪不斷，但有時候許多人觀影後對電影的評價僅在於：
一、特效好不好看？
二、配樂好不好聽？
三、場面驚不驚人？
四、血腥夠不夠力？
為何會這麼說？小弟又不免以「KBⅡ」來做例子。看到一面倒的批判，小弟卻對該片愛不釋手，不是因為自抬身價，也不是因為鶴立雞群…
而是這片子就是好看，昆汀兄的片子就是這麼特別。
不過我又想問…能懂昆汀兄想法的人又有多少？在批評他片爛的影友中又有多少知道昆汀的影片就是這個樣子？
OK，這麼寫可能又會引發不少文誅筆伐，小弟也不想與許多人打起筆仗。就如同上面有人寫著有關「正義論」的例子，下一篇文章馬上就狠狠的頂了回去…
難道他說沒看過「荷馬的史詩」就來評論「特洛依」的人值得商榷這說法有誤嗎？
伊卡魯斯也所說了：『起碼別人還看過了....閣下既沒看過片....』這是不是表示沒看過「特洛依」就不便對看過「特洛依」覺得難看的人有所意見？
那沒看過「荷馬史詩」的人，是不是也不該對「特洛依」的難看與否有意見？
就好比沒看過「魔戒」原著的人，卻一直在說「魔戒三」好難看、戰爭場面好少…一樣？
伊大，不好意思，但小弟真的對您這句話存疑。儘管您的不少評論小弟也十分欣賞。
好了，小弟也沒看過特洛依，其實也不便對許多人的反感回應，小弟只想說：一部片的好看與否，有時候，有些影友的見解實在太狹隘了些。
|
反對... 
好不好看在於個人，沒什麼狹隘不狹隘的，
看電影有很多種目地，每個人都不一樣，
像我就是為了娛樂或是放鬆心情才去看電影的，
喜歡就去看，不喜歡的就不去看，
太悶的電影我不看，喜劇搞笑的我也不去看，
我當然也不會在看電影前做什麼功課，
那我就不是影迷了？
要是看凡赫辛或是天降奇兵這種大雜燴的電影，
做的功課可多了，
喜歡看電影，也沒有必要搞的這麼複雜，對不對？
沒看過特洛伊原來故事的，
當然就會從其他角度來批評(讚賞)這部電影，
有看過的，也可以因為與原著的不同，
來批評(讚賞)這部電影的改編程度，
那沒看過電影的...這裡是電影討論區耶，
最起碼也要看過要討論的電影吧，
說到狹隘這兩個字，
讓我想起之前的凡赫辛，
在國內某奇幻作品討論區，
也有提到這部電影，
有人說到裡面的吸血鬼沒有吸血鬼的優雅，
結局前和狼人互毆像是小孩子打架一樣，
奇怪，有人規定吸血鬼一定要優雅從容不迫的嗎？
這位朋友我看就是功課做太多了，
說不定他看過各種描寫吸血鬼的作品，
所以認定:吸血鬼就是要那種樣子的，
那他算不算狹隘呢？
魔戒中甘道夫沒啥驚人魄力滿點的魔法，
著實讓很多天堂迷、RPG迷失望不少，
他們批評法師怎麼這麼爛(顯然沒看過原著)？
這種才是狹隘嗎？
每個人都不同，
但電影是拍給很多人看的，
想法自然不依樣，
就特洛伊一片，
有的有看過原著、有的沒有，
怎麼批評讚賞都好，請別說別人見解太過於狹隘。
(但請先看過電影後再來說電影好不好看) |