引用:
Originally posted by thomasryo
OK，這麼寫可能又會引發不少文誅筆伐，小弟也不想與許多人打起筆仗。就如同上面有人寫著有關「正義論」的例子，下一篇文章馬上就狠狠的頂了回去…
難道他說沒看過「荷馬的史詩」就來評論「特洛依」的人值得商榷這說法有誤嗎？
伊卡魯斯也所說了：『起碼別人還看過了....閣下既沒看過片....』這是不是表示沒看過「特洛依」就不便對看過「特洛依」覺得難看的人有所意見？
那沒看過「荷馬史詩」的人，是不是也不該對「特洛依」的難看與否有意見？
|
我對你的說法沒意見.....
她的說法有部份也沒錯....
像我還沒看過電影...就不對這部電影做評論.....評也是亂評一通
但評論電影不一定要以原著為本...可對電影本身做論述...
讀過荷馬有讀過荷馬的角度
沒讀過也有他的好處....可以不受原著影響
沒看過電影也可以表示他對這些評論的意見...我對其他沒看過的人對這些評論的反對...也毫無意見...本來每個人有每個人的感受,不能輕予否定....更何況我也沒看過!!
有問題的是在於他的態度....既沒看過電影,懂荷馬的也不是他....卻東拉西扯,把別人全講成文抄公,是他先輕易否定了別人...