其實小弟就是迷上了你的影評和報告，所以才會斗膽的向您請教本片的可看性。像小弟這種電影迷，往往會在看片前做些功課，而影評和觀影後記便成為小弟參考的依據。當然，就目前為止，海外及島內批評本片的聲浪不斷，但有時候許多人觀影後對電影的評價僅在於：
一、特效好不好看？
二、配樂好不好聽？
三、場面驚不驚人？
四、血腥夠不夠力？
為何會這麼說？小弟又不免以「KBⅡ」來做例子。看到一面倒的批判，小弟卻對該片愛不釋手，不是因為自抬身價，也不是因為鶴立雞群…
而是這片子就是好看，昆汀兄的片子就是這麼特別。

不過我又想問…能懂昆汀兄想法的人又有多少？在批評他片爛的影友中又有多少知道昆汀的影片就是這個樣子？

OK，這麼寫可能又會引發不少文誅筆伐，小弟也不想與許多人打起筆仗。就如同上面有人寫著有關「正義論」的例子，下一篇文章馬上就狠狠的頂了回去…

難道他說沒看過「荷馬的史詩」就來評論「特洛依」的人值得商榷這說法有誤嗎？

伊卡魯斯也所說了：『起碼別人還看過了....閣下既沒看過片....』這是不是表示沒看過「特洛依」就不便對看過「特洛依」覺得難看的人有所意見？

那沒看過「荷馬史詩」的人，是不是也不該對「特洛依」的難看與否有意見？

就好比沒看過「魔戒」原著的人，卻一直在說「魔戒三」好難看、戰爭場面好少…一樣？

伊大，不好意思，但小弟真的對您這句話存疑。儘管您的不少評論小弟也十分欣賞。

好了，小弟也沒看過特洛依，其實也不便對許多人的反感回應，小弟只想說：一部片的好看與否，有時候，有些影友的見解實在太狹隘了些。