引用:
Originally posted by 宗毛
跟Nvidia在NV3x的時候做的事像嗎?
我只知道，當時nvidia在UT2003中AF level降級的事，是偵測特定應用程式的
而ATi的這個做法則是一律用某種判斷機制的
沒錯，ATi一開始不先講明這種判斷機制就是讓人覺得不光明正大，
被網站發現了才反過來說他們這個技術的好以及要申請專利；
不過現在回過頭來比比，ATi這種方法是能夠加速所有應用程式，
而且IQ不受太大影響(當然是跟9800XT比，因為他們的AF都是angle dependent)
NV當時弄的那個則是只對UT2003有用，IQ方面跟原來比有差多少這就不用多說了
當時coloredmipmap圖也有一堆可以比
ATi這個機制是不是很好，我想這見仁見智，但是肯定會造成評測硬體不公平的情況出現
(不只是和NV40比不公平，就連跟9800XT比都不公平，
雖然ATi R420即使在Full tri的情況下還是有角度失效的問題，這些之前都討論過了)
做出一個開關我想並不會有多難…嗯但是他們現在似乎不打算做那就很「麻煩」了
(據說要躲過那個驅動程式的偵測很難…)
|
嚴格說起來，NVIDIA那個"情節重大"多了。
不過也很好還原.... ATI這個就比較拼了。
可能要全部測試數據都用colored MIPMAP跑？
照理來講的話，可能要用個Dymanic Texture動態去產生，來偵測它的判斷rule。
ATI這個偵測機制老實說頗不錯，
這回其實ATI要不是把權重設得不夠好，
或許不會被抓出來也說不定。
TR那篇指出"ATI推薦使用AF Tester 開啟colored MIPMAP"那段....
其實說真的，現在想想有點挑釁。(汗)
我果然是太小人之心了嗎....
引用:
Originally posted by 宗毛
看來Artx1真的是對ATi愛之深責之切，當初NV3x搞這種事的時候都沒見你這麼難過
|
這麼說好了，我寄望它的市場制衡效應....
最近有在玩FireGL的關係，我可是蠻指望它的。(啥啊)