嗯....以Full Trilinear vs brilinear來說，
我會質疑"開啟了(optimize)之後會有比較好的畫面品質"的說法....
應該是頂多"不容易看出畫面品質的劣化"，不會"變好"才對；
(well，不做filtering可能會造成比較sharper的texturing，不過那樣算是"better"嗎？)

此外，用揣測"xxx對user應該比較好"的理由，剝奪user自行選擇的自由，我認為這並不可取。
確實，市場存在著不少3rd tools。
但是這些3rd tools並不是廠商主動提供的，
有時候還是作者對廠商進行的某些抗衡行為。
(unwinder的AntiDetecter為代表)

最後，"這個功能本身的好壞"並不牽涉這個事件的正確與否。
它是一個Adaptive Brilinear，可以對不同的texture進行多級判定，
進而對不同狀況的材質做不同設定的filtering，
絕對比整個畫面採用同樣的profile的brilinear效果要好上許多。
(但是也不應該會比 Full Trilinear All Time要好，這點要提出來澄清)

真正的問題應該在於：ATI"對user與developer隱瞞了"X800的textre filtering之中存在有這樣一個實作。
尤其是ATI還在官方文件不斷地強調FULL TRILINEAR AT ALL TIME的時候。
企圖與否這邊不予以評論。
但這樣"優秀"的功能，卻不是由ATI主動表達出來，
居然是因為3rd party website在檢證產品的時候提出質疑，
我會覺得這有很大的疑問。

至於這樣到底算不算cheating？
以一個global optimizing來說，我的確覺得可以不算。
但是毫無疑問的，這和ATI當初發表時的文件內容有出入。

所以，技術本身是無辜的，心態才是可議的。
檢證的時候，似乎不應該模糊事件的焦點所在。

====
總之，我的看法大略是這樣。
也是僅供參考...