您轉的討論已經將案件寫的很清楚了。

沒有駕照從刑法角度來看是身分問題，不是行為問題。刑法上決定一個行為有沒有成立犯罪，在構成要件內，會討論有無因果關係。而判斷因果關係的條件理論，是對於一定結果之發生，不可想像其不發生的條件，才具有因果關係。

用這個案件來看，我們可以去想，行為人如果有駕駛執照，車禍就不會發生了嗎？顯然的不是。所以沒有駕照這個條件，與車禍結果沒有因果關係。無因果關係，構成要件不該當，則行為不構成犯罪，既然不是犯罪，我們又怎能將刑罰加諸其身呢？

所以這案件要起訴行為人，也就是開小客車的人的話，需要有他駕駛行為上的過失才行，單單無照，是沒有辦法起訴他的，真的起訴，也會是無罪。

順便罵一下影片中亂七八糟亂報一通的記者，檢察官不是法官，檢察官不能作出任何判決的，什麼叫檢察官判無罪？我還包公騎赤兔馬哩！