"如果一個闖紅燈的人被開車的人撞死
如果一個酒醉駕車的騎士闖到對向車道被人撞死
你還把這個被告起訴
各位認為有道理嗎?

這當然很無辜
但今天是撞人的沒有駕照阿
基本上他並沒有開車的權利
撞死人當然要付部份責任

對於那位無辜的被告情何以堪呢?
沒駕照應該不無辜吧
否則就如影片中提及的
大家都不用考駕照就可上路拉
被撞死的人自己不遵守交通規則
但被告也是
自己先不尊重自己的生命
同上
這個要怎麼說呢？"

"比如說
一個被告無照駕駛
撞到突然闖紅燈的被害人
他有沒有駕照與他會不會撞到被害人有沒有因果關係?
也就是如果是一個有駕照的人來開車
會因此不撞到被害人嗎?

有可能吧
至少被告在社會的認定上是不會開車的(沒通過駕照考試)
否則駕照考來幹啥吃的
不會開車的人撞到別人當然要負責阿

如果答案是否定的
當然這有無駕照就不是重點
不能據此認定被告有過失"