專利法第五十六條規定「物品專利權人，除本法另有規定者外，專有排
除他人未經其同意而製造、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權
。方法專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而使
用該方法及使用、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。
」專利權為一種排他權，使得專利權人享有「製造」、「販賣」、「使
用」及「進口」之排他權。因此，只要他人未經權利所有人之同意或授
權，不得製造、販賣、使用及進口該「專利說明書」中之「申請專利範
圍（Claim ）」所揭露之專利，均視為侵權行為。 換言之，不論是製造
商、經銷商甚至是使用者，在未經專利權人同意的情況下，都被視為侵
害專利權人的權利。所以，專利權具有連帶債權的性質。因此，專利權
人是可以同時或是選擇性的針對製造商、經銷商甚和使用者提出損害賠
償的要求。就這點來說，專利權法很明顯的比民法更能保障專利權人的
權益。

以上說明，凡產品不經權利擁有人授權而進行販售行為者皆屬侵權範圍，美國之所以
區別其DVD產品為六個區域用意即在此，非本區人民跨區購買即構成侵權行為，與盜版無異，此版一方強調不得討論盜版行為，一方面卻又鼓勵、縱容網友集體購買
非三區產品，前後矛盾的邏輯令人難解，這個問題有人也注意過嗎？