呃，我不知道是因為用google翻過後意思是否有出入，
我看他裡面是在做一個實驗，他們是把X800Pro降頻到274.5/365來跟9800XT做比較，
為什麼這個時脈?算一下就知道了，412*8÷12=274.7，而9800XT記憶體是365，
然後，他們先測了一個1280X1024 4XAA+8XAF，X800Pro領先9800XT不少
而當他們在用了firstcoloredmip 1這個指令後，降頻的X800Pro的成績和9800XT居然是一模一樣
如果這是cheating的話，那真的是很令人失望，因為這代表driver在某方面上做了偵測
另一方面，R420居然和R360無二致，這更是令人沮喪

基本上，我會相信這個測試的真實性和可信任性，
因為我自己剛剛用8500測了一下，開不開coloredmip效能是差不多的
(就沒有所謂效能受coloredmip影響之說)
而且9800XT開啟與否成績也一樣(從這個測試得知)，所以看來這是存在於R420系列的"優化"(or cheating)

目前就等有別的人確定這件事了，如果此事屬實，那我也會更堅定買6800GT的意志




這一段就有點多餘了吧?
當初指責NV cheating的人，不見得就是擁A派的吧?
那怎麼不說說有多少人，一聽到NV作弊，就把8500當年在Q3的事情拿出來數落一下
此類人個人都覺得很愚蠢，不過不應該把這些人和出來指責的人畫上等號吧?
這是一種原則問題
當初Unwinder弄出AntiDetector針對的是誰大家都心知肚明，
在UT2003還沒人研究出用firstcoloredmip看之前，
我記得有「某大大」(不是這個論壇的啦)就說過那是AD影響driver的正常運作，
使得NV FX在UT2003使用AD後效能會下降，
後來是B3D的Dave搞出來那個方法吧…我們才發現原來NV動了什麼手腳
詳情還請看這
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....hlight=ati+demo
(順便一提後來那位大大說RV350在UT2003也有疑似cheating，
也被在下証實是烏龍一場，詳情可以見我簽名檔的某篇文章)

今天看ATi R420這件事，就一定要用跟當年FX5900的相同標準去檢驗；
當年ATI搞了什麼?
只有texture_0做trilinear，之下全部都是bilinear(CP controlled AF)，
這件事是和FX事件同時被發現的，只是NV那時搞太大條了，沒人願意重視這件事

結論：此事屬實的話，我將對ATI的R420徹底失望，
原本預期R420在單管線效率應該會比R3x0高，以及AF在硬體上面最佳化使得效率更高的想法破滅，
此時看來，同一價位的6800GT會吸引人多得多