這是認知上的問題，這只怕有很大的討論空間，今天老板貼一張紙條，已達到告知的義務，跟事前告知片子中即使有瑕疵品也不退不換，老板認定兩者有同樣的效果，客人要吵這個也很不好吵

這中間有很吊詭的地方是，這行為在法上也許站不住腳，但在理字上卻為大多數人認為合理的，而消費者雖然有這權利告，但很少人會為幾片空片去告，所以惡老板若是橫行，消費者也只能幹在心裡，這部份又使得多數人傾向於消費者這一邊，去責難老板。

你說這吊詭不吊詭？

引用:

另外關於"就是有人愛貪小便宜，能便宜一個一元也在爽，其它的都不管，買回去不能用才在叫。"這一點,我也覺得很奇怪,貪小便宜有什麼問題??買回去的片子不好用,保存性差都是活該,但是貪小便宜不等於該買到瑕疵品,也不等於該買到不能用的物品

這話在買其它的東西上可以這樣說，但若是燒錄片會有很大的爭議
我想很多的低價位空片，是怎麼來的，相信版上已經有很多次的討論了
低價片=品管沒過的瑕疵品，這在台灣的空片市場，不是大家都知道的事嗎？

引用:

再來就是"之前曾聽說台灣廠商到美國參加電腦展，因為攤位需要一台印表機，所以在當地買一台印表機，電腦展結束後，再以購買未滿７天，可無條件退換為由，要求商家退費的。"這一點,我個人唾棄這種不道德行為,也不應該如此,但是國外的遊戲規則如此,有此種爛人要這麼玩,也只好由他玩.像影片區的一些網友和我自己,都有從國外網站購買原版DVD的習慣,國外有一些網站當您訂的片子寄丟了,它會免費重寄一份,因此有些人就常常叫它重寄,然後再賣掉多的一份,最後的結果就是台灣被拒絕於遊戲圈外,不再接受台灣的訂單,但人家可沒有因此改變遊戲規則.因此國內的法律要求賣方要主動告知商品問題,也沒有保障賣方可以販賣瑕疵品而避掉責任,就不應該一句"活該,愛貪小便宜"來改變遊戲規則,今天台灣user若是大部分都愛貪小便宜,導致好的DVD燒錄片在台灣沒有市場,在自由市場機制下自然都只能用到B級,C級,D級,這已經是懲罰,是合乎規則的懲罰,沒有人有權利自己決定規則外的懲罰,法律面道德面都說不過去

所以國外購物網站把台灣被拒絕於遊戲圈外
以及好的DVD燒錄片在台灣沒有市場
這些不都是台灣沒品的消費者，長久下來自作自受？

要求店家要做個有品的店家，這是應該的
但相對的顧客，也同樣要做一個有品的顧客
一個巴掌拍一響，有時很多問題，都是雙方互相都有責任
任誰一邊也不能完全免責。

引用:

我個人覺得在網站上討論,除了互相幫忙,吸收知識外,也應該傳播正確兼使社會進步的常識,台灣的消費行為有許多問題,店家跟user都需要進步,但是進步的動力在於店家跟消費者都必須有正確的認知,請大家互相勉勵週遭的朋友跟店家,不要小看了個人的力量

所以說因為台灣的消費者，對低品質的片有需求。
老板也是苦在心裡，有人要買，你是老闆你賣不賣？
市場機制就是這樣，有人買就有人賣。
沒什麼好說的，就算有人買回去有問題要吵
因為於法不合，老板也只能幹在心裡

ok，那至少我貼一張紙條，或是賣出時告知一下
就算於法不合，至少在情理上是稍微比較能得到他人的同情
如果真的不行，反正台灣人很少會因為幾片空片打官司
他才不怕法上站不住腳，

在法上無後顧之憂，在情理上也有一些優勢
不怕會損及店家的商譽，算是沒辨法中的辨法
這也就是為什麼，台灣的燒錄市場會有這樣的不成文默契的原因。