Originally posted by 王治平
引響到人身的生命安全,當然是要賠償的,這不能一蓋而論,
討論的是不傷生命,及不危及安全為由,講的是日常生活耗材所必須用的....
光碟類已成為電腦耗材以及文具用品了...
當你生請公司行號,營業項目欄,就有標記著名...
討論之ㄧ:
比如衛生紙,有些僅差1~2元,但厚的擦起來會使一些人破皮,但不是全部,但不危及生命,雖然價格便宜,因為破皮,要求對方賠錢,或是退貨等理由,你覺得可行嗎?
其實這也有案例,賣方獲勝的...
所以我在言談中!已敎所有人拆封驗貨,可行就買!不可行就不買...
---------------------------------------------------------------------------
租房子前常有房東叫我們簽一張契約,上面通常都會有一條若是對房東提起訴訟,訴訟費由房客支出,但是在法律上,這為違反公平原則,就算我們簽名了,法官根本不會採用這個契約.
---------------------------------------------------------------------------
這點當然要看案例,不過我所知道的是,初期雙方都要負起雙方訴訟費用,不過可由勝訴
一方要求敗訴者付勝訴的律師錢及其他交通費等等...
不過如果是房客,在合約內容裡,違反某一條案例,房東屢勸不聽,房東在法院上是可以要求訴訟費由房客支出的.....
因為我家就是這樣勝訴的...
|