luke929+ wowtiger +jhs1213

===我的論調是啥?我說他用了新驅動,性能獲致增加,畫質有些問題.是不是事實.要是ATI以前在Q3上作弊.也該譴責.但你要是認為我已經知道而掩蓋甚至偏袒.那就是未審先判吧.你有證據嗎?

===例如6800跑FARCRY上舊驅動畫質沒問題,而效能呢?我認為兩者選一.你認為這不是討論.好.我還舉了新驅動在光處理上也沒有變差的例證.這說明新驅動對待FARCRY和5950U對待FARCRY是不同的.你們倒是證據都不舉,就說我沒有資格.呵呵.國安機制剝奪投票權啊.

NV3x跑PS2.0特別慢，所以遊戲會把一些Shader改成1.1，好讓NV3x不會慢到不能接受，如果照這麼說，其實NV40跑PS2.0應該是會比較好的。不過FarCry也不是到處都在用PS2.0啊。至於刻意改成"預期NV40可能比較快"的render pass是不是一定就會比較快呢？現在看起來好像是沒有，或許DH那個test的確可以表示"目前"NV40跑FarCry的實際能力。

===我要是沒有認真討論.我就此退出論壇.一句話,這些這些條件都是X800要面對的.跑PS1.1或PS2.0都是公平競爭.驅動不夠好可以改善.慢兩個月也沒有甚麼.只要人力由晶片組上抽出一些,ATI馬上會有重大壓力.

===但這可不是要6800或X800跑Pixel Shader 3.0.到目前X800的完整性與衡平性更能命中市場.

===至於我舉新遊戲的例子也是為了說明很多一般非明星遊戲,也沒有像明星測試遊戲那樣受到注目.他們的測試結果也很重要.專注在FARCRY上面跑得贏也不是全部.