我想這是一個永遠討論不休的話題，如同"藝術"與"普羅大眾"的分別一樣。

就我的觀點，很多人把"favorite"跟"classic"給搞混了，有些電影自己很喜歡，從中得到很多的樂趣，愛之甚極的情況下喪失了客觀的立場，沒注意到其他的缺點。像我對007跟超英雄怪物電影，可以說是瘋狂熱愛的地步，甚至會為這些電影中明顯不合理的缺失找理由說明(忙著筆戰)。

但是經典就不一樣了，經典通常經過時間的粹煉，經過這麼多年來全世界觀眾的檢驗，它才能存活下來呈現在我們的面前，它是超越時空、人種、文化藩籬的產物。想想看，過了二十年後，票房可能會被打破，特效可能會更創新，但是唯有描寫唯一不變的東西：人性的電影才能更吸引人。

教父是經典，不是因為裡面的暴力畫面。粗淺地說，因為它成功地塞了一大堆東西在一部電影裡：親情、背叛、愛情、暴力、義理、權謀...不但流暢有條不紊地把故事說的清楚，而且讓人相信片中的眾多情感是真實的，是讓觀眾能夠信服的。

我喜歡2003年的X2，也喜歡1951年的Day the Earth Stood Still(地球末日記)，地球末日記的特效現在來看根本濫爆了，但它仍是部經典的原因就在於，X2炫目的特效有一天會顯得落伍，但地球末日記裡對於人類排外的自私心態描寫，過了五十年看起來，還是比相同暗喻種族歧視的X2來的高明許多。

so，讓時間來評斷是否經典，我認為是個方法。