這部的主題是在那個保守的五○年代裡，宣揚女人走出自我、挑戰傳統相夫教子的主張吧。

不過，內容劇情並沒說服力。她自己不婚只享受"感覺"與性愛(而且男友還是個與女學生亂搞的人)，她男友說了個膨風的謊，她就翻臉了…真不知他倆之間究竟基於愛還是基於情慾(天底下又有哪個男人不愛膨風的?!這罪有這麼大嗎?)。似乎是她太完羌，別人配不上她，只配同她玩一玩…(前一個男友也是她對新男友有意思之後就立刻甩掉)。女學生樂意當第三者、離婚…這就是女性自覺嗎?! 談梵谷就是前衛嗎??(感覺這也落入她所謂的藝術是因為有"名氣"才叫藝術的質疑。) 過於主動的幫學生計劃念大學(根本也不考慮學生人家自己的意願)，然後，也看不出學生後來為啥感念她。還有，就是前面網友有提到的，她改變教學其實是出於受辱被迫的，這點就更讓人與"新潮前衛"連不上等號了。

保守V.S.前衛…反傳統反規定反承諾，就是前衛了嗎?? 這部電影似乎企圖以這樣來說服觀眾，不過並沒有成功…。反倒是留下一個疑問，讓觀眾自己去省思。