引用:
Originally posted by Jyuan
其實這不是誰為誰送命的問題
而是利益比較的問題
我覺得這個提案不錯
一來如樓上講的,可以練兵
增加實戰經驗,台灣已經50年沒有開過戰了
藉此知道軍隊問題在哪裡
二來可以向全世界宣示,我們是有戰力的國家
讓世界各國認識我們台灣的軍隊
先不要講爛不爛,國軍相信不會連游擊隊都應付不來
重點在於宣示給中共及全世界看
三來賣給老美一些人情,到時要買武器
中共搞東搞西時,需要人家幫忙才不會說不過去
但同時國防部也同時要認真的考慮後果
看看西班牙的火車站炸彈客
再看看日本的人質被挾持事件
台灣經不起恐怖行動的破壞
再加上國軍在前線陣亡的陸戰隊後事
台灣是否承受的起?
只怕到時立委砲轟不斷
又要搞什麼遊行罷免總統之類的
一得一失,真的要謹慎做決策
|
怎麼對付游擊隊 我倒很想請問一下 為什麼美國人自己不能對付 為什麼美國人自己不敢對付 戰爭是一時的 仇恨是永遠的 有仇恨存在的地方 就不可能有真正的和平
戰力絕對不是拿來宣示的 越戰跟現在的美伊戰爭 在在都是前車之鑑 就算武器先進又如何 就算兵力再精良又如何 人心都是肉做的 死傷者的家屬都會哀傷 難過 憤怒 仇恨 不論是美軍或者是伊拉克的平民或者游擊隊
如果這次的戰爭是有理的 為什麼聯合國不出兵 為什麼大多數的人權國家都反對 除了一意孤行的美國跟被拖下水的英國
台灣很幸運 很幸福 幾乎沒什麼戰爭在台灣本島發生 也沒有持續很久的戰爭 所以才能夠成為了一個美麗的島嶼 如果台灣是烽火連綿 戰爭不斷的話 我們現在能夠安定 繁榮嗎
美軍在越戰中使用了落葉劑 在二次世界大戰對日本丟了原子彈 造成了什麼樣的後果 畸形 焦土 人間煉獄之外 還有什麼 只有仇恨跟悲劇