瀏覽單個文章
Peter Caesar
Regular Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: Taipei
文章: 93
引用:
Originally posted by ef29n90
關於這次 的問題,我在想
假設大家在燦坤或是全國電子買到整批貨都有問題的SOXY電視
可以用,只是左右喇叭的聲音顛倒了,大家會去找SOXY,還是找燦坤或是全國電子...


燦坤有可退貨服務,
全國有代後送及小家電維修,
sony 有售後服務.甚至換新機!

以上都有連帶業務責任,
都可以隨你高興的找.

為什麼百視達可以振振有詞的一慨撇清?
這是我們消費者自宮,容忍,以為不過是 NT$100小錢,
不去維護自己權益的必然結果!

今天要是換成買到 NT$798 的 DVD 出問題,
你我必然找百視達,而百視達也多半會處理;
但是在法律上租片等於是"買下"該片兩天的使用權,
百視達有義務提供完整的品質.

把 dts 標誌劃掉不過是掩耳盜鈴,撇清責任.
有擔當的話就整個下架;
由此觀之, DVD 上下游業者實在是共犯結構,
面對租片者說是代理商的責任,
面對代理商又說市場反應如何如何的兩面手法.

其實在台灣,最有DVD市場影響力的
就屬百XX,亞X,等大型通路業者,
但是他們和群體在本質同樣是"向錢看,躲責任"的商家.
至於什麼公讀生如何如何的話真的很奇怪?
請工讀生的公司就可以免於商業責任,品質?
公讀生不懂,公司不是就有責任要他們懂?
工讀生賺的錢少,消費者就應該認賠?
舊 2004-04-26, 03:09 AM #23
回應時引用此文章
Peter Caesar離線中