1.會提兩男一女，那是因為台灣算是少見兩男一女的團體的。而日本兩男一女的團體雖然多，但目前只剩下DAI台灣人比較熟悉一點，現在小事也不是兩男一女了，地球幾乎沒有活動。自然台灣一看到兩男一女的團體，就會有人跟DAI相提並論。

基本上『FIR像DAI？』這樣的定義是很模糊的，只是感覺像就說抄？事實上我也聽過熟識日本流行樂的朋友說過，感覺完全不像，反到是滿像ELT小事樂團的。今天若是說FIR是用日本樂團的行銷方式來包裝，這說法還比較中肯。

重點就在於說抄壟...那是有很明確的定義，但團的包裝，又沒有申請版權，說抄壟不會太沉重嗎？就好像蔡依林的MV有人說抄濱崎步的。美的事物與感覺，人人會用，與其說是抄襲，不如說是英雄所見略同。就好像好萊鳴也滿多電影，感覺滿像的，終極警探vs捍衛戰警 也沒人說這是抄。另外再提一下，最近上映的「活人生吃」一片，是把以前的舊片重拍，這那部舊片，就是惡靈古堡遊戲創意上的起點，當然我是我不會說他是抄襲啦，說是構想的沿用還差不多。

2.當然不至於沒關係，但至少我知道國外的月亮也沒有比較圓，看看標題，如果台灣人真的愛抄，不長進，國外也一樣，半斤別笑八兩。更何況國外不會把創意的引用，曲解成創意的抄襲，只有台灣人比較喜歡見了黑影就開槍。

台灣人愛抄襲，這是事實，但就這個案例來說，大部份都是屬於見了黑影就開槍的性質比較高，也許是因為台灣人抄襲已經是常態，所以也演變成台灣的消費者，只要感覺看起來像，就會拿出來大批特批。