引用:
Originally posted by micro41728
今天看了後,蠻精采的,我是覺得都交代的蠻清楚的啦,要說矛盾的話對我來講應該是沒有.
我比較不懂你想表達的什麼?若說你認為主角因為他不斷改變記憶而到最後他應該不會記的要去燒掉日記和忘記女友這件事的話,為什麼不能解釋成為其實那些記憶都存在主角腦袋中呢?也就是說他並沒有忘記他那原本的女友,而且他之前所有的改變經歷他都還記的,而如此他為何不能如此燒掉那些日記呢?當然這樣的解釋有點衝突就是在於當一個人存有這樣的記憶時那他不會精神錯亂嗎?不過現實中根本就沒有關於時空相關的經歷,所以也不會有科學證據說他因為回到過去改變了一些事情,所以他原本的記憶就消失不見,一個人也不會因為有多種回憶而精神錯亂,這一切都是導演對他述說的這個故事的時空設定,若與現在這世界某些已經深根在某些人的經典時空解釋相提的話,那矛盾當然存在,問題在於現在電影中這世界是一個導演所架設出的世界,除了一般的物理現象外,對於時空和記憶方面,我不認為依電影那樣的解釋有什麼矛盾存在
|
我覺得AKKI網友所說的是有道理的~
電影中是個好像平行世界的單形世界，主角重疊了多個"人生"的多個人的經歷
比如：
埃文在凱麗死了之後，改變了兒時的事件進入下一個"人生"，但是他驚恐地發現她在凱麗的床上，然後一路穿過女生宿舍，去洗手間看"夏娃"，問她爲什麽這裡這麽多女孩子，很顯然，他對這個新人生B一無所知。也就是說，新人生B中的他擁有的是A人生的成長記憶和新人生B凱麗床上之後的記憶。
同樣，在他最終讓小凱麗離開自己，醒來後他問凱麗在哪，卡爾問他誰是凱麗，也就是說，在最後的"人生"中，他擁有的記憶將是A人生成長記憶+B所經歷的改變部分+C同樣+D同樣+..+最後人生。
那麽在最後一個人生醒來時，他恐怕應該是一個超重度無記憶力症患者躺在病床上，因爲他對他的本次人生成長（在A中重疊的童年發生事件後的成長部分）毫無記憶，因爲未曾經歷。
當然你可以說這是導演架設的世界，導演想怎麽來我們就該怎麽看，糊塗著拍糊塗著看，重在精神理解萬歲什麽的~只是我覺得AKKI的質疑是非常有道理的。畢竟這種電影不僅僅在於娛樂，而是有比較強的對世界觀的探索思考意義。
另外就是，我也覺得取名蝴蝶效應有噱頭之嫌疑，混沌理論在於一個極其微小與本系統看來毫無關聯的另一系統的某事物變化會引發本系統的大變化，而片中首先證明並不是每一次小變化都會造成日後的大震動（比如扎手留疤、和父親的對話），並且是要有重大關聯或影響力的事件（比如炸彈、拍電影）的改變才會造成日後的風暴，恐怕叫做蝴蝶效應還是有些牽強吧！
基本上我覺得是在用蝴蝶效應的大名表達我們都知道的一個概念：如果小時候我對某個女孩直白的說一句：我喜歡你！現在給她戴戒指吻她的那個男人也許就是我了！
