瀏覽單個文章
Artx1
Registered User
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
引用:
Originally posted by orinsinal
想請問一下,像是如nv40跑ps1.1/HW T&L被取代等
這類不依照正規方式的達成,有哪些好處?
是效能的提升還是節省晶片設計的考量


自認是晶片設計的考量....
NV3x有HW T&L,和疑似不太共用元件的VS 2.0,
現在NV4x去掉HW T&L,用VS3.0進行模擬,我覺得是想省下電晶體數。
不過這也不能算是"非正規方式"的達成啦,
因為還是有接近其硬體架構的Extension。

programmablility提升,無可避免地同一元件的速度一定會下降;
但是如果演算法上有配套措施,整個遊戲的執行效能有提升的話,
那麼GPU一堆元件整個搭配下來,效率也有可能回升。
所以Doom3的Z-Rendering pass這種東西去搭配UltraShadow之類的技術就蠻重要的....

總之,現在看R420和NV40,可以發現:
電晶體數量並沒有增加很多(30~50%),
但是管線規模大多提升了。(2~4x)
我覺得意指過去有很多摸索中的設計,帶來了一些不必要的損耗;
不過有這些嘗試,才有現在的精實就是了。

嗯,精實,真好用的兩個字。
舊 2004-04-16, 08:45 AM #13
回應時引用此文章
Artx1離線中