感謝分享測式結果，不過看不太懂~
好像是：是不是沒什麼差啊？前面某些人的3com, intel神話其實是爽度而已....

就我自己使用的狀況是沒什麼差的，(我使用100M的宿網)
我用過dlink 530tx, 主機版內建的realtek網卡、intel eepro 82559, 3com 990-tx-97，
除了dlink 530tx較糟糕，realtek的網卡跟intel 82559是差不多的，流量大時電腦都會lag，只有3com 990-tx-97較沒影響，因為上面有顆3xp processor幫忙處理，我同學也有一張3com 980，上面也有一顆processor，流速滿載也不大會lag，而3com 905我沒用過，但應該是跟intel 82559、realtek的網卡差不多的，因為上面都沒有processor幫忙處理，流速一大一樣會lag。

我的結論：網卡會有差別的在於網卡上有沒一顆processor幫忙處理data(dlink 530tx不在此列，太糟)，不然真的感覺不出來，說爽只是心理因素......不過intel跟3com附的軟體可設定觀查的東西比較多。 [/B][/QUOTE]

3com 905c跟980c用的晶片是一樣的，都是3c920
只是905c把team mode跟802.3ad的功能鎖住了
這是靠卡上的電阻更動就可以開啟的，從前就有人拿3c905c改成3c980
至於Intel則是會推出完全不同的晶片來區隔市場（desktop/server版卡）

至於990c的3xp跟intel 82550(pro/100s)一樣，強調硬體pptp處理
在做des/3des的ip security可以不耗用處理器資源，不過您用宿網不是vpn
990c這方面的幫助很少（偶爾用SSL好像會碰到），當然..3xp還有其他的功能
例如Tcp/checksum的offload或jumbo frame一類的處理,這是比較實際的
這可以靠網路卡上的處理器來幫忙,不過這些功能倒是好一點的網卡都有的
例如Intel,braodcom或3com的網卡,幾乎都是標準一定會有這樣的處理器

這些理論上功能的好壞確實也只是做為參考而已
我自己感覺其實Physical Layer跟Driver寫的好壞有時影響更大
Intel這幾年網卡賣的非常好,3com相較之下差得多,例如3c990以前一直很貴
但是intel pro/100s就一直便宜得多,而他們的功能定位是差不多一樣　的
用價格跟pro/100s差不多的905c來比,就會覺得905c的產品沒有那個價值

實際上我用的感覺,也不覺得Intel哪裡比3com或broadcom高明
有人說Intel附的軟體很好...我看半天不過一個ProsetII也實在沒什麼好用
3com跟braodcom的BVSP哪裡會比ProsetII難用...實在令我奇怪？
不是都是差不多的東西嗎？事實上BVSP的功能還比較齊全吧
而且我一直覺得Intel的網卡組team反而非常麻煩,他的mvt支援很囉唆
例如xp下就沒辦法用,team mode搞得也很無聊(AFT/ALB有什麼差？)
Intel的網卡市場成功,就是他的卡規格推出快,晶片省電,又比3com要便宜吧