我也希望如此
中正跟雲科給我的感覺都很好，是後勢看漲的學校
雲科好像有跟業界不少機關合作，而且國外的合作學校好像也有是嗎？

轉貼一則舊文，我最近才看到的
跟我當初選擇離開當兵的想法真是不謀而合...

許多同學應該還記得聯考前夕的焦慮：差一分可能要掉好幾個志願，
甚至於一生的命運從此改觀！到了大四，這種焦慮可能更強烈而複雜：
到底先當兵、就業、還是要先考研究所？我就經常碰到學生充滿焦慮的
問我這種問題。可是，這些焦慮實在是莫須有的！

生命是一種長期而繼續的累積過程，絕不會因為單一的事件而毀了一個
人的一生，也不會因為單一的事件而救了一個人的一生。屬於我們該得
的，遲早會得到；屬於我們不該得到的，即使僥倖巧取也不可能長久保
有。如果我們看清這個事實，許多所謂「人生的重要抉擇」就可以淡然
處之，根本無需憂慮。而所謂「人生的困境」，也往往當下就變得無足
掛齒。


【聯考排名只是一個表象，有何可喜、可憂？】

以聯考為例：一向不被看好的甲，幸運的猜對十分，而進了建國中學；
一向穩上建中的乙，不小心丟了二十分，而到附中。放榜日一家人志得
意滿，另一家人愁雲慘霧，好像甲、乙兩人命運從此篤定。可是，聯考
真的意謂著什麼嗎？建國中學最後的那一百人，真的有把握一定比附中
前一百名前景好嗎？僥倖考上的人畢竟只是僥倖，一時失閃的人也不會
因為單一的事件而前功盡棄，一個人在聯考前所累積的實力，絕不會因
為放榜時的排名而有所增減。

因為「生命是一種長期而持續累積的過程」！所以，三年後乙順利的考
上台大，而甲卻考到成大去。這時回首高中聯考放榜的時刻，甲有什麼
好得意？而乙又有什麼好傷心？同樣的，今天唸清大動機的人，當年聯
考分數都比唸成大機械的人高，可是誰有把握考研究所時一定比成大機
械的人考得好？仔細比較甲與乙的際遇，在重新想想這句話：「生命是
一種長期而持續的累積過程，不會因為一時的際遇，而有所增而減」。
聯考排名只是一個表象，有何可喜、可憂？


【生命的真相，是一種長期而持續的累積過程，而不是一時順逆的際遇】

我常和大學部同學談生涯規劃，問他們三十歲以後希望在社會上扮演什
麼樣的角色…。可是，到現在為止，沒有人真的能回答我這個問題，他
們能想到的只有下一步到底是當兵還是考研究所。聯考制度已經把我們
對生命的延續感徹底瓦解掉，剩下的只有片段的「際遇」，更可悲的甚
至只活在放榜的那個(光榮或悲哀的)時刻！

但是，容許我不厭其煩的在重複一次：「生命的真相，是一種長期而持
續的累積過程(這是偶發的際遇無法剝奪的)，而不是一時順逆的際遇」
。如果我們能看清楚這個事實，生命的過程真是「功不唐捐」，沒什麼
好貪求，也沒什麼好焦慮的了！剩下來，我們所需要做的無非只是想清
楚自己要從人生中獲得什麼，然後安安穩穩、勤勤懇懇的去累積就是了。


【人生際遇無常，該得與不該得的究竟有多少，我們又何曾知曉】

我自己就是一個活生生的例子。從一進大學就決定不再唸研究所，所以
，大學四年的時間多半在唸人文科學的東西。畢業後工作了幾年，才決
定要唸研究所。碩士畢業後，立下決心：從此不再為文憑唸書。誰知道
，世事難料，當了五年講師後，我又被時勢所迫，整裝出國唸博士。

出國時，一位大學同學笑我：全班最晚唸博士的都要回國了，你現在才
要出去？兩年後從劍橋回來，覺得人生際遇無常，莫此為甚：一個從大
一就決定再也不鑽營學位的人，竟然連碩士和博士都拿到了！屬於我們
該得的，那樣曾經少過？而人生中該得與不該得的究竟有多少，我們又
何曾知曉？從此我對際遇一事不能不更加淡然。


【當講師期間被學生瞧不起，劍橋剛回來時被同事誇大本事】

當講師期間，有些態度較偏激的學生會當面表現出他們的不屑；從劍橋
回來時，卻被學生當作了不得的事情看待。這種表面上的大起大落，其
實都是好事者之言，完全看不到事情的真相。從表面上看來，兩年就拿
到劍橋博士，這好像很了不起。

但是，在這「兩年」之前，我已經花了整整一年，將研究主題有關的論
文全部看完，而之前更已花了三年的時間做控制方面的研究，並且在國
際著名的學術期刊中發表論文。而從碩士畢業到拿博士，其間七年的時
間我從未停止過研究和自修。所以，這個博士其實累積了七年的成果（
或者，只算我花在控制學門的時間，也至少有五年），根本也沒有甚麼
好驚訝的。

常人不從長期而持續的累積過程，來看待生命因積蓄而有的成果，老愛
在表面上以斷裂而孤立的事件誇大議論，因此每每在平淡無奇的事件上
強做悲喜。可是對我來講，當講師期間被學生瞧不起，以及劍橋剛回來
時被同事誇大本事，都只是表象。事實是：我只在乎每天二十四小時點
點滴滴的累積。拿碩士或博士只是特定時刻裡，這些成果累積的外在展
示而已，每個人生命中真實的累積，從不曾因這些事件而終止或加添。