溫度不要過高即可，當然啦，電源供應器本身產生的廢熱越少，就不需要裝太多風扇去散熱 (反之，若電源供應器產生一堆廢熱，就需要強一點風扇囉)。當然，這也與您使用系統的瓦數多寡有關。

溫度只要夠低就好，不用很低。以電解電容來看，溫度過高會讓壽命減低。不管是直接爆漿還是電解液乾枯。

以前看到的簡單算法都是溫度降十度，壽命增一倍，例如：Estimation of life time一頁所示。所以假設該電容 105 度估算可使用 1000 小時 ([u]每種產品都不一樣，僅是假設，僅是假設，僅是假設[u])，則：
若降到 95 度估算可使用 2000 小時，
若降到 85 度估算可使用 4000 小時，
若降到 75 度估算可使用 8000 小時，
若降到 65 度估算可使用 16000 小時，
若降到 55 度估算可使用 32000 小時，
若降到 45 度估算可使用 64000 小時 (~7.3 年)，
若降到 35 度估算可使用 128000 小時 (~14.6 年)，
若降到 25 度估算可使用 256000 小時 (~29.2 年) ...

以目前電子產品的使用週期來看，只要溫度夠低即可，不一定要追求到很低的境界。當然啦，廠商用的東西太遜，與溫度過高，的確會成為電子產品的殺手。

而目前 prescott 電熱器，對 dc-dc 部分的轉換效率要求很高，廠商如果用料太爛讓該電路的轉換效率太差，溫度鐵定飆高 (這部分的熱非 CPU 所產生)，運作一段時間後...


[edited]
所以，若廠商用好一點的產品或轉換機制，可省掉一些電源上的浪費，就不用再花額外的錢去弄更好的散熱設備。當然，也可以選擇用差一點的料或或轉換方式，但使用額外的散熱設備去彌補前者所造成的問題。

NB、server 應該比較會選擇前者 (減少浪費產生廢熱)；而 Desktop 或 NB 式的 Desktop，選後者的可能性或許大些 (減少成本)。畢竟成本可以少一元，就代表利潤會多一些。沒辦法，消費者要便宜的電腦，廠商就會想盡辦法弄出便宜的電腦...