用現代的價值觀來論斷兩千多年前的環境世道產生的學說,然後說這個學說荒謬,說他保守.....?

這樣恐怕更不符合"科學"的精神.....

而且,在這種觀念下,聖經豈不是更糟糕,其內容論述更是違反現代科學....可是,為什麼美國還在鈔票上印著"我相信上帝"? 為什麼在聖經影響下的西方人可以讓科學進步?

如果孔子的行銷哲學是徹底失敗,那耶穌豈不更糟....祂還被自己門生出賣呢.....

但事實上顯然不是喔...儒學在日本人韓國人的社會中留下來的東西比可能咱們多,而且用得更好....

重點不在孔老二的思想好不好,也不是聖經上的東西科不科學...而是要了解,在"當時",在"那個環境",儒學和聖經都是最好的最科學的....因為,"他們"都幫助先人把血脈傳承了下來而沒有滅絕,直到今天能夠把您我"生存"在此大發論述.....

也許,擺在今天看來,這些東西不合時宜....但是,這麼久的歲月下來也不是只有現代才發現不合,在我們前好幾代就知道有不合的地方了....也幸好,總是有人能夠看出徵結,用正面的心態去修改而了解,所以"他們"一直被傳承下來....

孔老二的行銷哲學徹底失敗,那為什麼西方人會奉他為"東方的蘇格拉底"?阿基米德還相信地球是平的呢,但這不影響"阿基米德原理"的正確性吧!