其實我本人就是因為對水冷有一些安全上的疑慮，所以還不敢試試水冷…
不過我個人對上面那句保固聲明也有一些看法…
如果我今天改車，換了某廠牌的胎，但是因為那胎有問題，爆了…導致鋁圈、車體受到損傷，然後胎商也知道是因為他的胎有問題而發生的意外，他能夠用“改車必須負一定的風險，我僅能對胎皮本身負完全保固”這樣子的處理態度，而只賠償你四個輪胎嗎？我想連帶賠償是跑不掉的吧？
相同的，水冷的風險“應該是指”在操作、安裝不當所導致的意外，如果安裝、接作均正確的話，而物品有瑕疵導致的損害的話，如果是負責任的廠商的話，本來就應該要連帶賠償週邊的損害…（理想狀況啦… ，當然我也認為j兄你們的處理態度很好，也很負責）