測試

GeForce3系列規格對照表：(by THG)
http://www.big5.tomshardware.com/gr...orce-ti-01.html


不過這張的預設時脈相當奇怪，是220/400；
完全不破圖並可長期執行所有3D application的時脈是245/520
(已經超過Ti500的預設時脈240/500了)

之前各位常常會有疑問，究竟GeForce3/4這些老人家們該用那一版的driver，
(e.g. http://202.39.48.38/showthread.php?s=&threadid=293900 )
在這邊我就做了一個簡測，看看42.82、44.03、53.03在benchmark和game中的表現到底如何?
(或許我該找個時間再來測測GeForce4 Ti... )

測試平台

AMD Barton 3200+(200x11)
DDR400 768MB(5-3-3-2)
Abit NF7S 2.0
耕宇 GeForce3 偽"Ti200" 64MB VIVO

WinXP SP1
DX9.0b
NForce 3.03 driver
Detonator/ForceWare 42.82/44.03/53.03

各位比較關心的3DMark，超頻前後的對比；
並且可以發現，舊版的driver在3dmark2001真的是差蠻多的
(會反應到實際遊戲嗎?見後)


超頻至245/520所完成的所有測試結果，慢用@@"


測試結果分析：
1.3DMark2001SE GAME4 53.03可以說是狂跌…(~20%)
2.42.82在Serious Sam2中表現最好，44.03和53.03差不多
3.53.03在Live2004中表現偏差，在RTCW EE中則是表現比前兩版都來得好
4.LockOn中，雖然53.03比較慢，但是42.82和44.03都有bug(會突然貼圖消失)
5.其他測試幾乎三版無二致

結論：
我建議GeForce3/4的用戶還是使用最新公版ForceWare會比較合適
畢竟顯示卡大多時間不是拿來跑benchmark看爽的，遊戲的效能大多新舊版都沒有差，
(即使新版真的比較差，也不會差太多)
但是新版的driver至少就解決了我所測試之一的LockOn的bug，
在我的觀點，這比benchmark跑得高都還來得重要，在此跟各位分享這些心得

謝謝收看

P.S.本來應該是主題的2100元GeFroce3 VIVO有沒有C/P值……就給各位去思考吧
對我個人來說……收藏的價值遠大過實用…