瀏覽單個文章
lzz123
Regular Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 台南
文章: 51
引用:
Originally posted by bian0728
小弟覺得9200SE在哪根本不重要
那種卡效能就是很差只能比濫
會在乎效能的人實在沒有理由買9200SE
MX440以下其實沒什麼排序的必要
那些卡要玩目前的遊戲都太吃力了

而且要做這樣的排序首先要有一些規則
例如說是在DX8還是DX9下
這樣差距就不小了
還有是預設還是有開AA/AF
這差距更大
若不先定好規則是無法排序的
基本上以DX8效能來說
UT2003是個不錯的指標

DX9的話我覺得aquamark3比3Dmark03好,但是不支援DX9的顯卡多半省略特效,所以不準僅供參考。


以上圖表中沒出現的GF3和9100系列
我印象中大概是這樣
ti200=5200
ti500=5200U
9100=8500

不同的卡在各式各樣的情況和遊戲下
表現會大不相同
要單純只用一個表就排出效能好壞實在是不可能
不然測試網站也就不需要拿那麼多遊戲來測了


其實我也知道單靠晶片主就要決定效能並不容易,
但有些人只會分繪圖晶片而已,
絕大部分的人連繪圖晶片組是什麼都不知道,
向我朋友的弟弟,就把GF 256賣掉買GF MX 200
只因為GF MX 200較新而且也蠻便宜的,
而且應該比較強吧,畢竟是新出的顯示卡,
有些大大只買中高階卡本身又有在爬文,
當然不會買到地雷卡,
但絕大部分的人當電腦不堪玩遊戲時,
就隨便聽店家的話買一張卡,
殊不知買的卡比原來的好不到多少,
過一陣子又要升級,
其實我比較希望就是只比顯示晶片效能,
在不考慮廠牌,時脈,記憶體規格的情況下,
能讓大部分的人一眼就看出自己的卡,
在哪一個位置,要升級的話應該買哪一等級的卡,
所以我建議如果不是明顯的效能差距的話,
排名有點誤差其實也沒關係,
畢竟有些卡的強弱很難判斷。
 
舊 2004-02-23, 05:40 PM #32
回應時引用此文章
lzz123離線中