小弟覺得9200SE在哪根本不重要
那種卡效能就是很差只能比濫
會在乎效能的人實在沒有理由買9200SE
MX440以下其實沒什麼排序的必要
那些卡要玩目前的遊戲都太吃力了

而且要做這樣的排序首先要有一些規則
例如說是在DX8還是DX9下
這樣差距就不小了
還有是預設還是有開AA/AF
這差距更大
若不先定好規則是無法排序的
基本上以DX8效能來說
UT2003是個不錯的指標


DX9的話我覺得aquamark3比3Dmark03好，但是不支援DX9的顯卡多半省略特效，所以不準僅供參考。


以上圖表中沒出現的GF3和9100系列
我印象中大概是這樣
ti200=5200
ti500=5200U
9100=8500

不同的卡在各式各樣的情況和遊戲下
表現會大不相同
要單純只用一個表就排出效能好壞實在是不可能
不然測試網站也就不需要拿那麼多遊戲來測了