|
Major Member
|
引用:
Originally posted by scarf
我也這麼認為
8045和CQ7小弟都有玩過
個人認為都有散熱特色
8045贏在他的散熱主體上面，缺點是安裝麻煩且需要版子支援，優點是只需要一個無力的風扇就可以達到極佳散熱效果，可以適用於中高階超頻者，但如果CPU太過高溫(超頻已經接近CPU極限)，還是需要暴力扇比較撐得住極高溫的。
CQ7贏在他的雙風扇設計，缺點。。只能說比8045多一個風扇在耗電，不過因為他也是只需要兩個無力扇就可以達到靜音的效果，所以他比8045吵一點點(聽說噪音值是可以用加乘的方式來計算)，優點是它可以抗住極高溫的空冷(CPU超頻將近極限值)，不過兩個風扇都要換成2900轉以上的比較可以控制住。
結論：以散熱器的主體來論，8045的設計的確優過於CQ7，但CQ7的雙風扇設計把這個缺點給彌補了，甚至反敗為勝，畢竟雙風扇的效果的確可以比單風扇來的有效率(一吸一抽)
如果我發文有任何錯誤，歡迎大家一起來討論，增進你我的知識。
|
呵呵
這樣阿 那您有沒有試過
再拿一顆安靜風扇到側邊來吹8045呢?
會降很多溫度喔... 效果會不會超過CQ7我就不知道了...
其實,
專業風扇廠是不建議風扇"串聯"使用的...
也就是這種雙風扇一前一後的配置...
對風扇的壽命會有不良影響...
搞不好一年不到就掛了~
非說壞話啦~ 純粹就事論事 
__________________
有點累了~
流光頃洩 炫目神往...
Finally,
I'm back...and no more could tell.
|