--------------------------------------------------------------------
除了直升機運載離開之外，現實問題是郭生留在原地其實是較安全的選擇，可能的協助方案有二，一是人員抵達協助，另一是空中支援。「我要救你、你卻不讓我救」，可能會讓人生氣，但如果是「運補支援物資」，相信會皆大歡喜，郭生作夢也會笑（記得帶一些好吃的肉乾，研究生活是很苦的）。這段時間就讓我們擔任郭生的「研究助理」，用力想一想「老闆」需要什麼？例如手機電池（有衛星電話更好）、燃料、影像紀錄材料等。
其實每個人都應該迎接生命中偶然來的機會，暫時放下職務頭銜，讓它成為自己生命中一段正式的履歷，就好像參與九二一重建工作的朋友，災區的經歷讓很多人的生命都轉了一個大彎。我很希望參與或關心此次救援任務的朋友，日後都能像一位詩人般，描述一段水鹿踏雪尋來的動人時刻。

PS這段報導不知出自那個媒體，所以無法註明出處，請見諒
---------------------------------------------------------------------
師長同學肯定郭研究精神，平安脫困學弟妹指若無法完成工作會感內疚。
（記者顧美芬∮台北報導）「研究生獨自在海拔3000公尺的高山上研究水鹿，郭正彥是第一人！」師範大學野生動物生命科學研究所研究室的助教王佳琪對郭正彥的給予極高的肯定；「他絕對是做好準備才行動，要是他覺得可以，就是可以，我們相信他！」平安脫困下山的蘇奕帆和張志瑋一致認為，如果只是因為他們求援的舉動，害了郭正彥無法完成研究，他們會感到很內疚。
談起郭正彥這位學長，師範大學登山社社長蘇奕帆說，郭正彥做事非常小心，他每天收聽漁業電台，確定天候狀況良好才出去進行研究，他的登山經驗非常豐富，登山社常常找他來演講，去年展開研究以前，郭正彥已經上山無數次，而且所有的儀器也是他自己親自背上去的，對當地的環境已經非常熟悉。她強調，對郭正彥絕對有信心，「要是他覺得可以，就是可以。」
蘇奕帆還提到，她很佩服郭正彥的研究精神，為了維護野地的原始的生態，因為水鹿會自己尋找鹹水，郭正彥尿急時會將自己的尿液收集起來，不讓水鹿發現，避免牠們養成就地取用的習慣，破壞水鹿原有的謀生習慣。她說，郭正彥就是這樣，很清楚地知道他自己在做什麼。
張志瑋也澄清郭正彥拒絕求援的說法，他說，其實郭正彥並沒有發出求救的訊號，那天直升機要救他時，他並不知道，因為直升機盤旋在空中造成很大的風力，他擔心帳棚因此不保，所以趕緊到帳棚內檢查，並不是反悔，拒絕求救。張志瑋說，即使他待在營地並沒有危險，如果現在硬要他下山，反而可能產生危險。
師大生命科學研究所野生動物研究室助教王家琪也說，因為郭正彥不了解狀況，等到他收聽廣播聽到這個消息後，才知道太魯閣國家公園管理處要封山，他必須要下山，據說他都哭了，他走了一個多小時，才找到大哥大可以收訊的地方向學校說明，可是講不到2分鐘，電話又斷了。談到69年次的郭正彥，王家琪說，研究生能夠在沒有任何外援的情況下，在3000公尺的山上研究水鹿，全台灣他是第一人。不需等到研究成果，他的研究精神和過程，足以說明一切。 .....2004-02-02【台灣日報】
---------------------------------------------------------------------
山友不鼓勵郭正彥下山，蘇奕帆、張志瑋表示糧食裝備充足要求下山只會更危險。
（記者陳香蘭∮台北報導）『郭正彥下一步是留在當地安全，還是踏出營地下山才安全？』太魯閣國家公園管理處昨天再度向郭正彥喊話，要求他在下一波寒流來襲前下山，這樣的決定是不是專業決定，已引發登山界討論；山界都關心郭正彥下一步怎麼走！
『以我們的立場，是不希望正彥下山的，因為他現在安全無虞，糧食又足夠，在此狀況下，是沒有問題，要求正彥下山只是逼他走到更危險的路』蘇奕帆昨天對太管處強制要求下山，研判此舉並不妥當，而在救援期間對三名學生相當了解的教育部校安中心教官吳豫洲說，郭正彥在山上糧食充裕、裝備齊全下，這樣的學術研究是非常可貴的：從登山專業的角度來看，他並不鼓勵強制要求郭正彥下山。
郭正彥昨天主動打電話給他的女朋友，根據蘇奕帆和張志瑋轉述，郭正彥在前天海鷗直升機前往救援時沒有表示『不願意下山』，當時海鷗直升機飛至山頂、並停在他的帳棚的上空，海鷗人員向他打手勢，但郭看不懂手勢的意思，由於直升機與他的帳棚非常靠近，在風很大的情況下，他擔心帳棚快被吹跑，所以跑進帳棚壓住。
張志瑋表示，所有研究資料與糧食都在帳棚內，所以張必須進入帳棚保護；張正彥表示，並不希望太管處誤會他不接受強制下山。
張志瑋表示，張正彥在奇萊山已進行了一年的研究，論文進入最重要的雪季水鹿觀察，他在當地的食物非常充足，1月中旬他們帶上去的糧食有100公斤，至少可以吃一個月；而林務局太魯閣研究小組在一個月前在當地拍攝影片時還留下400公斤的糧食在當地，而禦寒裝備齊全、電力足夠的情況下，繼續留在當地沒有問題。
蘇奕帆也表示，現在要求郭正彥下山，等於要求他踏入險境；她表示，當初張志瑋和她向外界求援，是因為他們已離開了營地，困在當地，所以必須做出求援選擇，但是郭正彥一直留在營地，有萬全設備，在他沒有求援下，突然要他下山，似乎並不妥當。 .....2004-02-01【台灣日報】