引用:
Originally posted by bobtw
這個定義未免把所謂的三部曲訂的太狹隘了
如果所謂的劇情連貫或未完待續的銜接才算的話
那其實星際大戰也不算..至少星戰每集都有一個完整的劇情結局
而每集星戰的故事也算是獨立的..
(這樣講可能有人會有意見,至少這集帝國反擊來..那集絕地反攻去..不會有反攻到一半就下集待續的情形)
那教父也不算三部曲了..頂多算是2+1部曲..教父第三集和前兩集的時空差了太久
認真講第三集的故事也算是有點獨立出來..
那駭客任務呢??第一集已經有一個結局了..認真來講駭客也算是1+2部曲..
只有2銜接上3的部分符合大大的定義..
個人認為只要是系列電影都可以冠上N部曲的名字吧
畢竟所謂N部曲是片商取名的噱頭..或者換個方式講
系列一旦"大概"不會再拍續集的時候..那時為了系列的完整性
會給他一個N部曲的名號供著..
如教父三部曲..駭客三部曲..魔戒三部曲..回到未來三部曲..
那其他像X-MEN二部曲就不會有人會這樣認定..魔鬼終結者三部曲也是..
比較特別的是瓊斯三部曲現在就比較難定義...異形四部曲也是...
這兩個系列雖然很久沒續集了..但耳聞還是會開拍續作..
最特別的案例應該就屬星戰了..本來星戰三部曲已成經典的供著
導演突然開拍星戰續集跟我們講其實叫做星戰六部曲..我們現在也認同
哪天星戰又變成星戰九部曲也不是不可能..以導演的個性
小小的感想..大家討論看看..
|
經典星際大戰三部曲後來都用冠上Trilogy
這就代表它最合此字的意義無庸置疑
而它厲害的地方是既是劇情連貫又可單獨為一部電影
後來新拍的前傳星際大戰三部曲也可單獨看做一套"前傳"Trilogy
再說原本老盧最早就是規劃前中後傳各三部曲共九部的星戰
如果要全加起來說是六部曲或九部曲也是可以的呀
可以去看看那些電影有給自己稱做Trilogy
就比較可以看出合不合此標準
魔戒的一次拍完只是影史上的特殊例子
再說他是早有完整的三本原著小說在那
他拍三部電影當然是Trilogy
不管是先拍或後來在拍都一樣
後拍兩集有跟首集前後呼應劇情連貫或接續情節的表現方式
廣義一點是都可以任定為Trilogy
但有很多只是主角一樣或片名一樣但劇情完全是單元獨立性
這種就無法叫做Trilogy