瀏覽單個文章
keyche
Amateur Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 39
引用:
Originally posted by 王治平
--------------------------------------------------------------
雙方兩者皆為羅生門,誰對誰錯都不知道,只是當事者把公司行號打出來,如以真實事件,按照他寫的方式已把所有承擔罪名推說店家(因此事件尚未清楚),以間接傷害對方,因此當事者是需要道歉的..
當事者已打出公司行號,及所販賣的片子,如果這家公司因這次事件,提出告訴,說公司內庫存百萬片,因此事件造成產品無法販售順利照成財務虧損,如果勝數叫當事者全吃,當事者也是要全吃,這種嚴重性還不知道,而且也有真實案例可查,到底有大腦沒,看清楚當事者發言好不好?
像些案例,有些商人專對某些有錢的人,專搞這動作,聽說還可賺上億了...
--------------------------------------------------------------

[/B]

網路毀謗侮辱無所遁形
http://www.myav.com.tw/vbb221/uploa...p?s=&forumid=52
刑法第309條 公然侮辱罪
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...no=1C0000001309
你以犯法了
說的好像很懂法律
道歉跟毀謗罪無關
一般有道歉行為法官會以被告有悔意重新量刑(正常有減輕的效果)

未進入司法程序
雙方和解並兩願簽下和解協意書
並注明不在對此事追究
或有人證或證據有口頭上承諾不再追究
這才不能提起告訴

刑事跟民事是不同的
一般提刑事是為迫使對方提前賠償
而不是要勝訴
刑事勝訴民事也不見能得到求償

刑法第310條 誹謗罪
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...no=1C0000001310
今天店家能證明他暴片是他蓄意的嗎
要他才有機會觸犯
自於標明52倍速不能上到該速度
這能證明就能用詐欺罪
至於店家有提到內圈有問題但能使用而暴片
能證明的話這也能用詐欺罪
刑法第339條普通詐欺罪
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...no=1C0000001339

我還真無聊在這討論法律條文
不要把自己認知當成法官
告人很簡單舉證很困難
如何證明暴片是誰錯
這要花多少錢請專門機構
去證明片子有沒有問題
不是你說燒了有問題就有問題
沒問題就沒問題
要法官能採信才有用
討論事情不要帶情緒字眼

我燒了3千多片cdr還沒暴片過
身邊的人燒的加一加也早就破萬片
掉漆到還常聽到
我就掉一百片了
一張掉漆正常那批就全掛了
舊 2004-02-09, 03:09 AM #48
回應時引用此文章
keyche離線中