Master Member
|
下面是兩則社論...不過又有多少人會去看呢?還是斗大竦動的標題醒目啊...
*************************************************
民生報社評
人在冷山上
連續冷鋒為台灣帶來罕見風雪,獨自守在奇萊磐石山區進行台灣水鹿研究的師大
研究生郭正彥,格外受到各界的矚目。太魯閣國家公園管理處的態度更是急切,
一度揚言要對他開罰,現在更決定組隊派人強押他下山。在這種情勢下,孤守高
山的郭正彥,似乎已被塑成頑固、不通人情的人了。
太管處宣布封山,要求不必要的人員離開危險地區,自然有其主管機關的安全考
量。但是,郭正彥為了研究留在山上,主管單位有沒有必要、甚至有沒有理由強
制他下山,卻值得商榷。第一,他是合法申請入山;第二,他事先儲備了足夠的
裝備和存糧,自信安全無虞;第三,他留在山上是為了研究,而非玩樂。更重要
的是,與先前遇困獲救的兩個同學不同,他從未向外界表示需要協助;要「救援
」他下山,是太管處一廂情願的想法。
太管處及一般社會大眾在意的,只是一個青年學生的人身安全;但郭正彥關注的
,卻是台灣高山水鹿在特定時點與特定天候下的活動情形;錯過了這個機會,他
的研究可能無法得到足夠的資料和結論。下一個冬天,又得等上漫長的一年。從
校方及同學的資訊可知,郭正彥確具有充分的高山求生知識,先前曾多次往返研
究站備妥補給,可見他不是一個魯莽的學生,更不是少不更事的登山客。再隔十
天,他的研究就會告一段落,太管處如果有心幫忙,為何不等到時候再伸出友誼
之手?若郭正彥被強制下山,因而無法依預定計畫完成他的碩士論文,誰來賠償
他失去的研究機會和延誤的人生規劃?
如果人們把自己放在郭正彥的位置想想,在冰封的雪山上獨自守候水鹿的蹤跡,
將是什麼樣的心情?關心他的人,真能理解箇中滋味嗎?關心他,不如多給他一
點空間和時間;不要以為把山上清理一空,人間就太平了。
【2004/02/06 民生報】
--
__________________
初學者的無知在於未學,學者的無知在於學後...
你曾經愛過的人使你失望之後,
他看起來就似乎有了許多缺點。
Schultz 人格理論
|