引用:
Originally posted by HOLYNiGHTS
我想,是不是無價?也許這次事件可以無疾而終,可以不在有任何人受傷或死亡下結束
等到哪天,同樣的事再度上演,也許有登山的人死了,或是救援人員發生意外
如果他們恰巧是您的親人,您還可以說學術研究比人命更有價值,那我才會相信您說的是"無價"
|
我可以說你所言的這事,我家人也能接受,對我而言,我能給他們的承諾就是作好準備
才去進行任何的調查工作,將可能發生的危險性減到最低
如同我以前在學校常跟學弟妹們提到,生態調查工作是吃力不討好的工作
是要拿命去作研究的工作,而事實上也早已發生過數次為了調查工作而傷亡的事件
管理單位已盡告之的工作,表面上是這樣沒錯,但實際上該生完全沒有任何立即的危險
事件到此已變成處長為了一口氣在爭,在生態學術的方面來看,國家公園處
應該對任何在園區內進行的任何相關研究,給予任何的協助,不只是盡告之義務
非利用官方能力,遂行意氣之爭,說到底事件的一開端也只是訊息失真引起
為了面子問題,而拉大家一起下水,給他冠上大帽子,這又何必呢?
人命是否在所有事情之上,老實說,對我而言,生態才是第一考量的事情
(不一定所有作生態的人觀念都跟我一樣,雖然大多數都是這樣)
不過也因為一般大眾人命無價的觀念,使過往的一些保育行為,能得到官方最大程度的支持
如十九世紀末的羽毛交易,一度使東亞白鷺群瀕臨絕種,部分種類至今仍未回復(如黑面琵鷺)
還有電影迷霧森林十八年所提到的非洲猩猩保護行為(這是真實事件)
都是因為有人極力保護,極力阻止這些獵補行為,而遭殺害,引起社會大眾注意
所以保育、保護動作才得已升高到官方層級
說實在的,如果真的因為自己的一條命能達到這樣的成果,那犧牲又能算的上什麼呢
(不只保育行動有這樣的事件發生,當年美國黑人運動,也是因為金恩博士的遇害,才得已加速)
ps以上所言,後面部分跟此次事件無關,只是舉例說明人命無價觀念,曾出現過的一些效應,誤作過度聯想,沒人會願意,真要走到這一步才能達到目的,這樣的話,這樣的社會就太可悲了