我可以說你所言的這事，我家人也能接受，對我而言，我能給他們的承諾就是作好準備
才去進行任何的調查工作，將可能發生的危險性減到最低
如同我以前在學校常跟學弟妹們提到，生態調查工作是吃力不討好的工作
是要拿命去作研究的工作，而事實上也早已發生過數次為了調查工作而傷亡的事件
管理單位已盡告之的工作，表面上是這樣沒錯，但實際上該生完全沒有任何立即的危險
事件到此已變成處長為了一口氣在爭，在生態學術的方面來看，國家公園處
應該對任何在園區內進行的任何相關研究，給予任何的協助，不只是盡告之義務
非利用官方能力，遂行意氣之爭，說到底事件的一開端也只是訊息失真引起
為了面子問題，而拉大家一起下水，給他冠上大帽子，這又何必呢？
人命是否在所有事情之上，老實說，對我而言，生態才是第一考量的事情
(不一定所有作生態的人觀念都跟我一樣，雖然大多數都是這樣)
不過也因為一般大眾人命無價的觀念，使過往的一些保育行為，能得到官方最大程度的支持
如十九世紀末的羽毛交易，一度使東亞白鷺群瀕臨絕種，部分種類至今仍未回復(如黑面琵鷺)
還有電影迷霧森林十八年所提到的非洲猩猩保護行為(這是真實事件)
都是因為有人極力保護，極力阻止這些獵補行為，而遭殺害，引起社會大眾注意
所以保育、保護動作才得已升高到官方層級
說實在的，如果真的因為自己的一條命能達到這樣的成果，那犧牲又能算的上什麼呢
(不只保育行動有這樣的事件發生，當年美國黑人運動，也是因為金恩博士的遇害，才得已加速)

ps以上所言，後面部分跟此次事件無關，只是舉例說明人命無價觀念，曾出現過的一些效應，誤作過度聯想，沒人會願意，真要走到這一步才能達到目的，這樣的話，這樣的社會就太可悲了