你離題了ㄇㄟ...

我當然不會背兩個月糧食上山(不過我可以跟你保證我個人對生命的經歷絕對比背30年的食物上聖母峰還要艱苦, 不過互相比較"我"與"他"那並不是這裡的"重點", 不是嗎?). 而且這曾先生已經說了"他並無食物的憂慮". 事情的重點是.

一個人在山上, 但是因為___?___, 所以另外兩個人上山, 去作了___?___, 這兩個受困的人被人家救下來.

[[[[如果]]]]這"兩個人"是因為"幫他送東西", 那"他"就應該負責. 因為這兩個人是因為"他"才上去的. 所以"他"應該賠. "他"本來就有"選擇", 很多很多的"選擇". 但是如果因為他的"選擇"而出了這個"果", 那"他"就應該負責.

P.S. 請不要在"走"這方面對我做出挑倖, 我覺得那是非常可笑的. 一個台北市普通上班族的我曾經當晚從松山走到台北車站再走回家然後當晚再從松山車站附近走到士林來回, 曾經睡馬路用了三天從西門町走到中和永和板橋土城新莊三峽(前提是我壓根不知道三峽是怎麼走)然後走回家. 我可以很肯定的告訴你如果在某方是我在乎, 所喜愛的一方, 就算要我走到地球的另一端, 照走不誤.