|
Elite Member
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
以下是自由時報比較忠實的報導
謝謝大家的耐心
記者陳正王╱特稿
師大生科系學生在高山被困一事，透露從事野外研究者的高風險，既然類似研究對台灣社會有其必要，研究者、研究機構及政府相關單位，都應該思考未來如何能降低研究人員的風險，才是這次搜救事件的重要意義。
研究人員在野外出事之例偶有所聞，最近的一次是去年九月颱風過境時，一名屏東科技大學野外生物保育系研究生，在台東太麻里溪被暴漲的山洪溺斃；私底下，研究人員出野外時墜崖受傷、遭蛇咬、被蜂螫等傷害更是司空見慣。
相較國外，台灣對本土大型哺乳動物的瞭解幾乎是這十年才開始，且都奠基於這些艱難的野外研究，但台灣研究環境的惡劣，讓不少進入這一行的新生感到畏懼，紛紛選擇最容易研究的生物，或是鑽進動物園找研究對象，只有最「傻」的人，才會選擇研究高山動植物，至於研究黑熊、水鹿或長鬃山羊等大型哺乳動物的研究生，更被視為「瘋了」。
不僅因為這究研究對象難以尋覓，所花費的時間、金錢與體力更難以估計，研究過程中的風險，更讓許多新進研究者視為畏途。
研究黑熊的黃美秀，女孩子家一個，為了完成碩、博士論文，將近四年都埋在大分山中，研究地點距山下五十公里，背著大包小包的黃美秀要走三天，因此只要她一上山，沒有一個月絕不下來，研究期間她多次被黑熊驚嚇、被蛇襲擊，所幸皆無大礙，但她的研究成果，卻是目前全台灣唯一有關黑熊的研究資料。
既然野外研究是許多生物科學發展的基礎，但野外研究的風險又是如此高昂，研究人員及研究機構不僅應該在安全上多用點心，政府相關單位更應該在野外研究的硬體及軟體上大力資助。
以這次師大三名學生高山雪地研究案，雖然三名成員都具豐富登山及雪地訓練經驗，受困也確實源自罕見的大風雪，但這些變數都應該在當初的評估內，如果確認仍有需要冒險上山，相關人員及單位也都應該取得共識，擬妥更慎密的防範與應變措施，將可能風險降到最低。
研究機構對研究者的訓練也不可忽略，屏科大野保系在去年九月學生溺斃後，規定入系新生都必須接受十天的野外訓練，才能參與野外活動，希望藉著自身能力的提升，降低研究者的野外風險。
但更重要的仍是政府相關單位對研究環境的改善與配合，例如設立研究基地站、通訊器材的提供或人力的支援，以黑熊研究為例，若無熟悉當地路徑的玉山國家公園巡山員協助，黃美秀的研究根本不可能完成。
再以這次搜救行動為例，當初太管處通過郭正彥的入山申請，下雪等變數應早在預料當中，如今卻擔心事情鬧大，趕緊祭出各種法條，態度強硬地要求未申請救援、也無立即危險的郭正彥立即下山，太管處為了保護自己可以理解，但在此事上卻缺乏了一點風範。
高山野外環境不像都市，許多變數非研究者所能掌握或預料，當這些風險已經阻絕了許多研究者後，僅剩的一些「傻子」、「瘋子」，應該得到社會更多的鼓勵。
--------------------
ps這裏yider有話要說，我也是作過生態調查長達七年的人，說真的，這樣的作為在一般人眼裏真的跟瘋子一樣，我們也常這樣自嘲(我這種沒作到很深山地方調查的人都被叫瘋子，可知現在社會是多麼的安逸)；但不論如何，作生態的人事前準備都會比一般人想的還要多，各位想想這個季節上山一個月，難道他沒考慮到下雪的問題嗎？這可不是去爬爬山四、五天就回來的活動呀。
其次，真的沒多少人願意作這類的調查工作了，如我之前帶幾位學生一同去調查，結果沒背背包，純走路的山區一日來回調查(只是在調查點之間要走快些，在調查點休息及記錄)，才帶一次而已，五、六個人中，就只有一位還願意跟我再去，還有登山和生態調查的目標不同，不能混為一談
__________________
|