更正一下..
現在計算國民所得的方是GDP or (GNP)才對,不是NNP,
還有請你看清楚版主的題目好不好
我己經說了13500美元是包含了三個部門的所得,
你難道看不懂13500不代表平均薪資嗎?
像攤販這些地下經濟是不計入國民所得計算的(還有很多也不計入國民所得
像買春費,賭資..等等),難道你不知道嗎,
所以我說實際的國民所得應該是低估這有問題嗎

還有這是主計處統計局的資料,好像和你提供的數据有出入哦
你要不要再查查看
http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs4/econdexa.xls

還有你敢說你算的資料完全無誤?
你計算的基期不一樣,怎麼能比較
匯率會反映通澎是沒錯,但代表性不夠
如果可以直接拿匯率來算的話實質所得的話那你怎麼不拿金融風暴時
那些幣值大貶國家的貨幣來計算
你以為物價指數是拿來幹嗎的?

另外你要比較執政者執政時期的經濟成長率,不能夠因為經濟成長率下跌或上漲就評斷執政者做的好不好,既使你的算法沒有錯誤,但也應該是在台灣是一個自給自足的社會的前提下才適用,因為景氣本來就有循環,而且台灣是高度貿易依賴的國家,經濟成長率和其他國家的經濟成長率息息相關,你要說執政者的經濟表現如何
應該要和其他國家相比才對,而且可以經過統計分析的運算來消除計算單位的誤差比較不同的年度,如此才能夠比較到底誰執政時經濟表現才是相對的比較好,這個道理就跟買股票時一樣,大盤在漲時要漲的比別人多,下跌的時候要比別人跌的少.你懂不懂啊