對3鳥不屑?沒錯...我是非常不屑這樣一個不求長進的品牌
當年能找松下,東特代工生產高品質顯示器的Viewsonic跑哪去了?
曾經令人稱道的高品質顯示器品牌如今只剩下"知名度"當賣點?
現在的三鳥除了賣賣品牌知名度,還有哪裡比人強?獨有的技術?
CRT沒有,LCD更沒有...塗裝?要把機殼塗成黑銀還不簡單..XD
你想說的是coating嗎?coating有自己的技術的廠商扣除映像管製造商外
我的記憶中有EIZO及iiyama,並沒有聽說鳥牌有獨門的coating技術...
如果有的話那針對這點我會向您致歉...
只是不要像當年的"PerfectFlat"一樣,只是拿了Diamontron NF,
自己取個名字就算數了...

再者...面板供應商是只有幾家沒錯...映像管供應商也是一樣...
但是你難道不知道同樣的面板,同樣的映像管做出來的東西可以天差地遠...
產品的價值是決定在舖售的產品而非只看原料...
好比被我不屑到極點的MOZO的CRT,用了SONY FD Trinitron又怎樣?水準完全不行...
一台好的顯示器並不在於它的規格,或是用了啥面板啥映像管....
而是成品的表現,而顯示器成品的表現可以說是完全決定在生產的工廠手中...
尤其是給代工廠ODM的機種,如果是OEM的機種的話,從設計開始就是顯示器商該用心的地方
EIZO是這樣的廠商,VIEWSONIC是嗎?我不認為...至少我看不到現在的VIEWSONIC對顯示器品質有多用心...
你說給誰代工沒差?品管做好就行了?品管做好只是出廠的產品的良率吧...產品的水準呢?
"能用"或"耐用"的螢幕跟"高品質"及"高畫質"的螢幕可是兩種不同的標準喔....
等到修不好才說它的不好不是太遲了嗎?還是你覺得一台顯示器只有壞掉才是不好?
沒壞就是"好的顯示器"?是的話我們沒啥好說了...認定的標準不同,就這樣...

你說PF95很讚?OK..以P95F售價跟規格等級,它應該沒理由差,或說不應該差...
但是P95F有什麼特別的地方嗎?沒有,從各方面來看都是一台水準中等的CRT而已,沒有什麼特別的地方..
畫質表現,外型設計,OSD設計,附加的功能性,售價....有什麼特別強的嗎?
對上規格同級的109P,959NF,G420(P97),T765/766...等有多少勝算??
對上售價同級的109P,或更低的959NF能讓人覺得P95F特別好嗎?
至於E70...沒錯,學校最常見的機種,故障的好像不多喔....來來來..注意點別的...
這些機器的高壓水準,色彩表現,聚焦能力,幾何失真...要找到幾乎完全相同的還真難
我自己就玩了學校教室裡面半數的E70....表現落差之大,實在是不知該怎麼說..
前後期的東西連機殼的模子都可以感受到明顯的cost down....這跟有沒有壞一點關係都沒有...
況且要說故障率,一堆漂洋過海的MIJ對台灣的氣候跟供電品質適應不良...以致於早夭
你要說那些東西都是濫貨嗎?或許是吧...但是身為一台顯示器的品質,這些在台灣適應不良的東西
可是讓不少人抱著銀子想盡辦法從國外把他們弄進台灣用...

重伸一次...我只說VIEWSONIC是沒有廠,但這並不是問題重點...
只要是個用心的品牌商,還是能有好產品端出來給消費者...
但是我只看到VIEWSONIC的產品越來越沒有匹配的上當年的光環的水準...
還記得PT775的時候..賣場一字排開的CRT中,PT775能輕易的把旁邊的許多廠牌的機種比下去,現在呢?

你說我說的東西不是理由?那你覺得什麼可以是理由?
VIEWSONIC這品牌對顯示器的品質要求不如當年,這是很多人公認的事實...
至於保固?能開出相同條件的廠商也不少..不是只有viewsonic做得到...
要靠保固做生意的話,EIZO的5年保固要不要跟進阿?

啦哩拉匝打了一堆...我只能說並不奢望得到你能認同....
畢竟從你的發言來看,我們要求的標準不同...
對你而言,目前的viewsonic是能滿足你的需求,那就沒什好說的...您繼續用就是了
對我而言,目前的viewsonic沒有能讓我推薦的理由,就是這樣....