PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 狂賀魔戒提名11項奧斯卡!!!:D

引用:

Originally posted by Jasonyu
我才不要回答什麼否認不否認的，那不是我的本意

我以上的討論是對事不對人

拿出IMDB來佐證，是因為它是目前找得到的資料中，有效票數最大的一個評鑑

至於要不要相信，當然是看個人

你認為那11萬多個投票會員算少數，不具公信力，我也沒輒

因為有一種情況：

假設全世界的人都跑來跟我說，魔戒拍的很爛，我還是可以說那沒公信力

因為有一個形容詞叫做"睜眼說瞎話"，反正我就是不想相信，誰能拿我怎麼樣？

這樣我的解釋，不知道您了解與否？

IMDB這個分數，我相信是最客觀的數據了，不服，請拿出更客觀的東西來

我們再討論，好嗎？

至於大家在爭論的東西，我想表達的是：

《少數的意見應該被尊重，但不一定要被重視》

敢在這裡說魔戒是爛片的人，自己一定很清楚在大多數人的眼中，對這種文章的看法

但，那又如何呢？

這樣少數的、偏頗的想法難道就可以改變認為魔戒是好片的主流觀點，普世價值嗎？

當‧然‧不‧可‧能

那麼，就算我們不認同，那也只要見怪不怪就好了嘛！

反正誰也不可能改變他們的想法呀！

舉個例子：

某位n大師也很清楚自己的文章會給一般人帶來什麼樣的感覺

但他仍然不受影響，我行我素

而也有一小群信眾

但是他的想法改變了主流的看法嗎？我想沒有

那些非主流的、小眾的、冷門的意見跟人，都有存在的權利

如果我們不喜歡，視而不見、讓他們自己去唉嚎，怨嘆自己喜歡的片子沒人愛

別管他們就好了嘛！幹麻計較那麼多

這樣的例子還不夠多嗎？

許純美、柯賜海不都是一樣嗎？

討論區就是該容許不同的聲音，而其價值的判斷自在人心

如果都是一樣的看法，多無趣呀！

你上面的看法, 我大都能理解, 但並不表示我 100%贊同;

我們的想法差異不大, 認知接近,

差異上比較顯著的, 大概可歸納成以下兩項:

1. 我是學理工的, 因此對於科學與數值辨證的要求比較嚴格一些;

2. 你會將 P兄特立獨行的見解, 歸納成如許純美、柯賜海之流, 我一點也不意外, 因為你相信普世價值, 喜歡擁抱群眾; 而我呢!? 並不排斥這樣的想法, 只是, 過去理數學科訓練裡, 有些普世認知價值完全被推翻, 重新建立新理論, 例子不少, 而且, 這些孤獨先趨者碰到的批判, 就像今日P兄遇到的, 因此, 碰到獨特見解的人, 我並不心懷成見地認為其為異類, 反而希望傾聽他們如何來詮釋這樣獨特不同的見解, 如果有理, 那麼儘管所謂的普世價值依然高懸, 我反倒會先改變自己的想法, 接受我認為正確的見解!!