有因就有果，我認同。

不過我對此片的因果有幾許不合理處，我提出質疑：

ㄧ：李鳳儀前世是殺了很多人的日本魔頭，今生應該要
「又老又殘 、受人欺負、 長相醜陋、 病痛纏身、沒人疼愛。」
才是(假設李鳳儀是『肥貓流浪記』受盡欺負的肥貓，我會覺得合理多了。)
不是被殺ㄧ次就算了。(你的命就值別人一、兩百條命嗎？假設李鳳
儀是野田毅。)

結論：應該要考慮到種「多少」因 ，要有「多少」果，要重修改劇情。

二：因果律有矛盾?
女人斷手不合理，因為前世是師兄死前不小心弄斷甲蟲的手，反過來應是女
人不慎弄斷印度人的手。而不是「前世斷手 後世也斷手」(這種因果 是打自己嘴巴的，那過去被人殺死，今世也要被人殺死？)

結論：片中同時出現兩種以上不同解釋因果，導致矛盾，要重修改劇情。

三：確實有反智傾向。
妳們有沒有發現�***中的女人有點「怪」。
(我想了一下，應該是角色塑造『太平』，女人沒有老師的感覺，純被因果牽制住救人，太過強調因果的作用，而忽視教育會帶給人的改變(尤其是ㄧ個教育者，應該會
有ㄧ定程度的理性判斷力�***中顯然忽視，有『反智』傾向。)

結論：娛樂電影最大致命傷之ㄧ，就是「反智」。香港電影常犯的錯。

總結論：導演、編劇想要拍攝前後風格不同的電影，來突破類型，想法不錯，想要從禪意來說故事，也會使故事增添奇幻魅力，我予以肯定。可惜受限於本身的素養，導致片中的敘事有可挑剔之處，自是無可厚非。以上的評論，只希望該片創作上的疏失，提出建議不口水 ^^!。)