PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

Originally posted by mankun
會這樣覺得只能說你沒心看清楚我引的這一篇文。
因為最主要的矛盾﹐就是:
-----
...一大堆似是而非的立場：森勝元的叛變是「忠盡」於天王，是反現代化？還是只為自己的武士階層爭取立錐之地？
森勝元口口聲聲說不惜以死明志，簡直陷天王於不義。試問廢老師的刀，落得個不敬；不廢刀，又壓他個反叛罪名。森勝元擺明要死，找天王來做劊子手，倒也真夠光榮。
-----

這個部份是電影說故事的手法不夠高明，勝元不是反現代化，而是希望能吸收外國文化的優點，溶合日本的文化，創造出自身的文化，而不是一昧的吸收國外的文化，沒有自身的靈魂。只不過在這部份著墨不多，到是事實，所以才會給人說服力不夠的感覺

引用:

自刎會令日本全盤西化﹐而和自己的兄弟同胞互相撕殺﹐在戰場上"光榮"而死就可以改變?這是什麼歪理?

勝元是認為，不可以全盤西化，但懦弱的天皇則不敢反對大村全面西化的治國方式，勝元若是自刎，天皇則永遠也不了解他的想法，他只有選擇戰死明志，來讓天皇覺醒，這部份是太過嬌情了點，不過也不無可能，畢竟電影多少還是會有點誇張就是了

引用:

->艾格林殘殺印第安人的內疚從來沒有消失過, 只是在體驗武士的生活後而找回軍人的精神. 勇氣, 榮譽, 正直, 為了自己的信念而戰, 而不是殘殺弱者.

這一段更是沒頭沒腦。找回了軍人的精神﹐自己殘殺印弟安人的罪就可以沒一回事了?難道他之前的內疚﹑痛苦僅僅是因為他忘了軍人的精神?
軍人的精神和殘殺婦嬬兩者根本風馬牛不相及。本片中所做到的只是轉移觀眾視線﹐根本沒對艾格林內疚感的轉變加以解釋。

這部份其實我看不太懂，不予置評。

引用:

->在日本文化中把武士當成是仁義禮智信的代表, 實在沒什麼不合理.
這一個真的是無從說起。可以告訴我你是在那裏聽這日本武士是仁義禮智信的代表?
我對武士的知識﹐是從看的日本電影和帶子狼漫畫中學到的﹔我覺得武士是講求氣節名聲的武者和特權階級﹐但也僅此而已。他們不會像高僧一樣說禪。也不是道德上﹑學識上的象徵。
我想﹐武士更不會在自己的妹夫被人殺了之後﹐還會想盡辦法令仇人在自己的巢穴中感到賓至如歸。而日本人就算對一個武士更尊敬﹐那個武士之死怎樣令人動容﹐也不會向他跪拜的。

我想對武士道只有一知半解的人，光是看這部電影應該已經足夠了，就好像給外國人看臥虎藏龍，只怕也沒辨法了解什麼是真正的武俠，但只要能了解個一半，就很足夠了。到是滿想知道日本人對這部電影有何看法。

您怎麼知道日本人就算對一個武士更尊敬﹐那個武士之死怎樣令人動容﹐也不會向他跪拜？那可難說。
對一個人敬配或尊敬，跟武士道無關。